Решение по делу № 2-174/2016 (2-1492/2015;) ~ М-1478/2015 от 18.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 января 2016 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гвардейского района Калининградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, с участием третьих лиц: УМВД России по Калининградской области, ГБУЗ Калининградской области «Гвардейская Центральная районная больница», о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику ФИО2, третьему лицу УМВД России по Калининградской области, ГБУЗ Калининградской области «Гвардейская Центральная районная больница», о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения, в то же время последний имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, он состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ КО «Гвардейская ЦРБ» с диагнозом «алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, прокурор Гвардейского района Калининградской области просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду считать ответчика извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск прокурора удовлетворить.

Представитель привлеченного судом третьего лица – ГБУЗ «Гвардейская ЦРБ» - врач - нарколог ФИО5 поддержала исковые требования.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено ст.1 Федерального Закона « О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года,основными задачами в области безопасности дорожного движения относятся охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона - медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 28 Закона определен круг оснований пре­кращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми яв­ляются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельно­сти, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановле­нием Правительства РФ «О реали­зации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года, (в ред. от 23.09.2002) к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания. Основанием для допуска лиц, больных алкоголизмом к управлению транспортными средствами является наличие стойкой ремиссии.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в об­ласти безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управ­ление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 (с поправками от 28.09.2004), водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.        

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В», что подтверждается ответом МО МВД России «Гвардейский».

В то же время ответчик имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ КО «Гвардейская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, что подтверждается картой обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью, а также медицинской картой амбулаторного наркологического больного, выписным эпикризом из истории болезни №.

Указанные медицинские документы о том, что ФИО2 состоит на диспансерном учете, как лицо страдающее заболеванием – «алкоголизм», оснований к установлению стойкой ремиссии в течение трех лет не имеется, в связи с чем, ФИО2 имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами и не может быть допущена к управлению транспортными средствами, являются допустимыми и достаточными доказательствами для решения вопроса о годности ФИО2 как водителя к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 55 ч.3 Конституции РФ - права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Транспортные средства, как источники повышен­ной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окру­жающим. Управление транспортными средствами лицами, имею­щими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усу­губить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников до­рожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, именно в связи с ухудшением его здоровья на почве алкогольной зависимости, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст.28 Федерального Закона «О безопасности дорож­ного движения».

В соответствии с положениями ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Гвардейского района Калининградской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» Калининградской области.

Копию решения направить в УГИБДД УВД по Калининградской области.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 03 февраля 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Н.В.Татаренкова