Решение по делу № 1-14/2012 от 02.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск,РК «02» августа 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска РК Козак Г.А.,

     подсудимого <Москалец С.Н. >

     защитника Алейченко Л.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>, Шпикиной И.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение от <ДАТА>.,

     потерпевшей <ФИО1>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 02 августа 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Москалец С.Н. >, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Москалец С.Н. > совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших к <ФИО2> имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, с силой схватил <ФИО1> рукой за шею и стал сжимать, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, удерживая <ФИО1> рукой за шею, нанес последней, одновременно, не менее десяти ударов кулаком по различным частям тела и ногой в область ног, после чего нанес <ФИО1> два удара ножом в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде резаной ссадины правой щечной области, внутрикожного кровоизлияния шеи, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Он же, <ДАТА6> около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших к <ФИО2> имея цель запугать последнюю, умышленно высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, при этом, чтобы подкрепить свои противоправные действия с силой схватил <ФИО1> рукой за шею и нанес два удара ножом в область лица. При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозы убийством восприняла реально и у неё имелись все основания для опасения осуществления этих угроз, поскольку <Москалец С.Н. > был агрессивен, сдавливал её шею руками, демонстрировал нож, которым нанес два удара в область лица, а также значительно превосходил её в физической силе.

В судебном заседании <Москалец С.Н. > вину не признал.

Показал, что <ДАТА6> вышел из квартиры дочери, купил две пачки сигарет, зажигалку и решил проверить какую дверь поставила <ФИО1> в квартиру на его деньги. Когда поднялся на 9 этаж, где проживает <ФИО1> увидел, что она закрывает дверь, сказал ей: «Вот ты и попалась!». В это время из квартиры <НОМЕР> расположенной на 9 этаже выходят дед и бабка, <ФИО1> ударила <Москалец С.Н. > сумкой и побежала к ним в квартиру. Она была одета в дубленку, короткие брюки,шапка, сумка были в руке. Он спустился на лифте на 3 этаж, курил. Видел, что жильцы из квартиры <НОМЕР> ушли из дому. Жильцы с 8 этажа ничего не видели, и <Москалец С.Н. > не видели. Подъехал уазик, приехали сотрудники полиции. Скурил 2 сигареты, подошел сотрудник полиции <ФИО3> и тоже с ним курил. <Москалец С.Н. > у него поинтересовался: «Кого они ищут?» На что <ФИО3> ответил, что <Москалец С.Н. > Тогда <Москалец С.Н. > предъявил ему свои документы и направился к машине. В полиции <Москалец С.Н. > выложил из карманов находившиеся у него предметы: 2 пачки сигарет, зажигалку, нож, денежные купюры достоинством 1000 и 100 рублей. Когда <ФИО3> увидел нож, начал звонить участковому.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания и в суде, в судебном заседании оглашены по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания <Москалец С.Н. > данные в качестве подозреваемого на л.д.44-46, где <Москалец С.Н. > показал,что в данный момент он проживает с <ФИО4> и её сыном, которая является дочерью её бывшей сожительницы <ФИО1> С <ФИО1> он проживал около 21 года, официально брак у них  зарегистрирован не был. Проживали они по адресу <АДРЕС>, при этом он был прописан по вышеуказанному адресу, о том, что он якобы выписан из квартиры и об этом имеется решение суда, ему стало известно только сейчас со слов дознавателя<ДАТА>. они вместе не проживают, у него были трудности с работой, денег в семью стал приносить мало <ФИО1> стала выгонять его из дома и он ушел. В период времени с <ДАТА>. между ним и <ФИО1> случались конфликты, но конфликты были словесные, <ФИО1> говорила ему, чтобы он ехал жить на Сыню или на Юкост, он злился и говорил: «А ты тогда поедешь вперед ногами на Колву», после этих слов <ФИО1> всегда говорила: «Я тебя посажу». <ФИО1> <ДАТА>. сменила входную дверь. Он ей входную дверь не поджигал, <ФИО1> действительно вызывала сотрудников полиции <ДАТА>., но он думает это связано с тем, что она не хотела его пускать домой. Когда в присутствии сотрудников полиции, он все таки зашел в квартиру, с целью забрать свои документы, находившиеся там, он стал выбрасывать из холодильника продукты, но это его продукты, в основном рыба и ягоды, то есть, что приносил он. <ДАТА6> он в состоянии алкогольного опьянения примерно около 10 часов 30 минут, пошел к своей сожительнице <ФИО1> он хотел забрать оставшуюся там одежду. Подойдя к <АДРЕС>, где он ранее проживал с <ФИО1>, он увидел, <ФИО1> выходит из квартиры и закрывает дверь, он решил пошутить и сказал «Вот ты мне и попалась», в этот момент <ФИО1> побежала на лестничную площадку и стала кричать «Спасите, помогите», его это не удивило, разговаривать он с ней не стал, спустился на 8 этаж пешком и на лифте спустился на пятый этаж, где сел на ступеньки и закурил. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, спросили его фамилию, сотрудник также представился, после чего ему было предложено проехать в полицию, перед посадкой в машину у него был изъят перочинный складной нож. Поясняет, что он <ФИО1> никогда не бил и <ДАТА6> он ударов ей не наносил, ни ножом, ни руками, убийством не угрожал, никаких ссадин у неё на лице он не видел, хотя мог и не заметить так как она быстро  пробежала мимо него и громко кричала. Он носит с собой нож, так как часто ездит в командировки, ездит на вахты, ходит на рыбалку и охоту. Этот факт может подтвердить <ФИО4> Т. <ФИО1> также знала о том, что он носит с собой нож. Кроме того, поясняет, что у него с <ФИО1> за период совместного брака нажито около 2000000 рублей, которые хранятся у неё на книжке, он перед произошедшими событиями предложил <ФИО1> разделить эти деньги, она категорически отказалась, пояснив ей проще будет отдать эти деньги кому-нибудь, чтобы его убили, чем отдать их ему. Кроме того, она настолько ненавидит его, что заочно выписала его. Считает, что <ФИО1> просто оговаривает его.

Оглашенные показания не подтвердил, пояснить противоречия не смог.

В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные сторонами доказательства.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что имеет неприязненные отношения к подсудимому с <ДАТА>. В <НОМЕР> году их познакомил его знакомый. Москалец был безработным, нищим, обездоленным, полуголодным. Она в это время работала в <АДРЕС>. Решила с ним сойтись. У него не было документов, по своему знакомству устроила его на работу, взяли его водителем. Он пил, был пьяницей. Потом выгнали с работы, устроила снова на другую работу. Первые пять лет он вокруг неё крутился: «<ФИО6>!». Когда стал получать зарплату, начали приходить какие-то мужики за долгами. Оказалось, что он должен пол поселку и пол городу. Говорил ей, что исправится, деньги заработает, все будет хорошо. Решила расстаться в <ДАТА> году, потому что ей с ним не по пути. Пошла в Жилотдел к начальнику, сказала, что избивает. Начальник дал ему комнату в общежитие в <НОМЕР>, но он сказал, что не пойдет туда жить. Начал просить, что ему нужна регистрация, чтобы устроиться на работу. Сделала ему регистрацию первый раз на полгода, вроде бы ничего, работал, пьянки прекратились. Потом снова начал водить своих алкоголиков в её квартиру и она его выписала. <ДАТА>. выписала его из квартиры по решению суда, на этот момент он не жил у неё почти 3 года. Систематически угрожал, оскорблял. Он алкоголик.

<ДАТА7> где-то в 10-20 часов ей надо было в Пенсионный фонд, она вышла из квартиры, на 9 этаже, лифт находится на 8 этаже. Вышла, поглядела, вроде бы никого нет, вернулась в квартиру, закрыла ее. Выглядывала, потому что он ей систематически угрожал. Спускаясь с 9 этажа до лестницы, она увидела, что он выходит из-за мусоропровода полупьяный и на неё набросился, начал душить, избивать, там в углу. Раз 5 ударил в правую щеку кулаком правым, левой рукой душил. Потом стал душить двумя руками. Левой рукой душил и одновременно одной ногой пнул 2 раза и попал в правое колено. Потом опустил правую руку вниз, она закричала: «Помогите!». Когда поднял правую руку вверх, она увидела лезвие, левой в это время душил за горло. Она еще раз крикнула: «Помогите!». А он говорит: «Можешь не орать, тебе никто не поможет!» Крик услышали соседи с 8 этажа. Нанес 8-10 ударов и душил двумя руками. Высказывал угрозу жизни, говорил: «Я тебя шпокну, я тебя убью!». Данные слова: «шпокну» она расценила, как застрелить, убить. Он был агрессивен, у него имелся нож. Целился ей в глаз. У него есть ружье и пистолет. Когда поднял правую руку, в ней был нож, он метился ей в лицо, прямо в глаз, но шляпа сдвинулась и он попал ей в правую щеку и над губой. Нанес два удара ножом сверху вниз. Один удар был колющий, потому что была пробита щека, гематома была. А второй полосной, сверху-вниз. Кровь попала на воротник и пальто. Была одета в болоньевое пальто, с чернобурковым воротником. Кровь потекла по щеке, ей на шарфик, потом на мех пошла. Цвет пальто темно-серый. На крики выскочили соседи с восьмого этажа, <ФИО6> <ФИО8> <ФИО9><ФИО10> подскочила к ним и закричала: «Сволочь, ты, что там делаешь?». Потерпевшая в этот момент выскочила и убежала к ним. Они вызвали милицию. Когда приехала милиция, двое их было, она была у соседей. Она с одним милиционером пошла в квартиру свою, другой нашел <Москалец С.Н. > С.Н. где-то в подъезде. Её повезли в больницу на судебную медицинскую экспертизу, потом отвезли домой. После этого продолжал звонить и угрожать.

Ходила к невропатологу, дали направление на дневной стационар, давление подскочило - ставили капельницы. Потом врачом-терапевтом были назначены физиопроцедуры.

С подсудимым лет 5 прожили вместе. Нажили 2 машины, которые ушли в неизвестном направлении. Думает, что ушли за долги, были оформлены на нем. Есть телевизор, который ему кто-то подарил и на холодильник он претендовал, пусть забирает. У неё была квартира, по улице <АДРЕС> она ее продала и купила дочери однокомнатную, остальные деньги лежали на счете.

Подсудимый просил деньги, угрожал, она спросила у него: «Сколько ты считаешь, я тебе должна?», он говорил сначала 100 тыс. рублей, потом 150 тыс., потом 250 тыс. Она ему отдала 350 тыс. рублей. Просила расписку, он сказал, что расписку ей не даст. Тогда она открыла книжку на имя дочери, <ФИО11> положила деньги, которые дочь сказала снимет при покупке <Москалец С.Н. > жилья. Дочь - <ФИО11>. Передала ему деньги за то, что когда они с ним проживали, с 1992г. по 2010г., он зарабатывал и давал деньги ей. Он знает, что эти деньги, находятся у её дочери.

В <ДАТА> года подпалил дверь ей. С чего все и началось, когда она решила от него избавиться. Не было дома неделю, потом пришел с каким-то мужиком. Она вызвала полицию. Подъехали полицейские, они в это время отошли вниз. Когда сел писать протокол, раздался звонок в дверь. Пришел <Москалец С.Н. > С.Н. Все забрал с холодильника, потом все эти продукты спустил в мусоропровод. Сказал, что пришел за документами, хотя документов у неё дома не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей следует, что ранее в период времени с <НОМЕР> года по <ДАТА> она проживала с <Москалец С.Н. > С.Н., <ДАТА> года рождения. За все время их совместного проживания он в её квартире был зарегистрирован временно. Также на протяжении длительного времени он злоупотреблял спиртными напитками, постоянно её оскорблял и унижал, практически денег ей со своей зарплаты не давал. В связи с чем она решила с ним расстаться. На протяжении длительного времени с <ДАТА>. она постоянно пыталась расстаться, просила его уйти, объясняла, что брак у них не зарегистрирован, общих детей нет, в её квартире он прописан временно. Но <Москалец С.Н. > уходить не хотел, просто периодически уходил с квартиры, но через некоторое время вновь возвращался. Вновь продолжал её оскорблять и унижать, стал выносить с квартиры различные вещи. Но сначала она этого не замечала, так как он выносил сначала по мелочи, но со временем это стало заметно. Потом пропала автомашина <НОМЕР>, зарегистрированная на <Москалец С.Н. > С.Н., которую они с ним приобрели совместно. Куда она делась, она не знает, так как на её неоднократные вопросы по данному поводу, он не отвечал. Примерно через 3 года, в <ДАТА> году, они с <Москалец С.Н. > приобрели новую автомашину<НОМЕР>, которую также оформили на <Москалец С.Н. >, хотя в тот период времени он практически не работал, машина приобреталась практически на её сбережения. Данная автомашина также исчезла в неизвестном направлении, примерно через 1 год после её приобретения. <Москалец С.Н. > также ей не отвечал, куда она делась. Также она ему предлагала уехать к его матери, на Украину, так как его мама сама звонила и говорила, что ей нужна помощь по хозяйству, но на все её уговоры он не реагировал, а продолжал злоупотреблять спиртными напитками, в том числе и на рабочем месте, откуда и был уволен по этой причине, продолжал унижать и оскорблять её, часто уходил из дома. Где он в этот период времени жил и чем занимался, она не знает, так как на неоднократные её вопросы, где он находится, он ей не отвечал, а только оскорблял её в грубой нецензурной бранью. В очередной раз в ходе их конфликта, в <ДАТА>., она вновь попросила его уйти, сказав ему, что в её квартире он не прописан, а его временная регистрация заканчивается как раз в <ДАТА>. Но <Москалец С.Н. > достал свой паспорт, который постоянно носил с собой и показал, что у него имеется постоянная регистрация в её квартире. Она была очень удивлена, так как сама она его постоянно не регистрировала, а в своей она прописана одна, приватизирована только на неё. Она по данному поводу с <Москалец С.Н. > разговаривать не стала, а обратилась в отдел регистрации, где подтвердили, что он действительно прописан у неё в квартире постоянно. <ДАТА>. она с внуком уехала в отпуск к сестре в Белоруссию, откуда вернулась в <ДАТА>. Так как у них с <Москалец С.Н. > конфликты не прекращались, дома он практически с ней не жил, она решила сменить входную дверь в квартиру, ключи от которой <Москалец С.Н. > не дала, он в этот же период времени дома не жил. Примерно через 2 дня после этого <Москалец С.Н. > пришел к ней, был он с каким-то мужчиной, но с кем именно, она не знаю, не видела. <Москалец С.Н. > стал стучаться в дверь, требовал, чтобы она его впустила, говорил, что у него дома остались его какие-то документы, при этом он её унижал и оскорблял. Хотя никаких его документов в её квартире не осталось, так как все свои документы он уже 5 лет носил с собой. Она ему ответила, что никаких его документов дома нет, и в свою квартиру впустит его только в присутствии сотрудников полиции. После чего <Москалец С.Н. > стал засовывать ей в замочную скважину какие-то палки, после чего поджог ей входную дверь. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. По приезду которых она их впустила в квартиру, выйдя увидела, что пена вокруг её двери тлеет, после чего стала её тушить. В тот период времени, когда она давала объяснения сотрудникам полиции, к двери вновь подошел <Москалец С.Н. >, стал стучаться. Когда сотрудники полиции открыли дверь, он прошел в квартиру и в присутствии сотрудников полиции стал оскорблять меня, унижать, выкидывал с холодильника все её продукты, которые вынес и выкинул в мусоропровод. После всех произошедших событий она, собрав все документы, обратилась с иском в суд, <ДАТА>. и <ДАТА8> было принято решение суда о выписке <Москалец С.Н. > с её квартиры. Но <Москалец С.Н. > и на этом не успокоился, стал ей регулярно звонить на сотовый и домашний телефон, также просил это делать кого-то из своих знакомых, которые ей и днем и ночью стали постоянно названивать на оба телефона, не давая ей спокойно жить и отдыхать. Сам же <Москалец С.Н. > стал по постоянно ей угрожать, говорил, что убьет её, что место на кладбище ей уже заказано. Данные угрозы начались постоянно, ежедневно. Он ей говорил, что нанял людей, чтобы её изнасиловали и убили. Также он ей неоднократно говорил, что до Нового года она не доживет, что её где-то поймают, изнасилуют и убьют, также неоднократно обещал сжечь её квартиру вместе с ней. А у самого <Москалец С.Н. > имеется охотничье ружье, так как занимается охотой. Данные угрозы убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, боится выйти из дома. Так как все время <Москалец С.Н. > вел себя агрессивно, унижал и оскорблял её. <ДАТА6> она в 10 часов 30 минут вышла из дома. Перед выходом посмотрела в глазок, убедившись, что <Москалец С.Н. > в подъезде нет. Выйдя с квартиры, она стала спускаться со своего 9-го этажа, к лифту, на 8 этаж. Но не успела она дойти до лифта, как на лестничной клетке между 8 и 9 этажами, из-за мусоропровода вышел <Москалец С.Н. >, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, сразу же стал её унижать и оскорблять грубой нецензурной бранью, с силой прижал её к стене, в угол. Схватил её рукой за горло и стал её душить, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом он второй рукой стал наносить её множество, не менее 10 ударов, кулаком второй руки по различным частям тела, также при этом он с силой пинал её ногами по ногам. От чего она испытала сильную физическую боль. Все это время он высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил, что ей не жить, а также постоянно пытался затащить её к ней в квартиру, но она пыталась изо всех сил сопротивляться, так как видя его состояние понимала, что если он сможет затащить к ней в квартиру, то точно её убьет. Данные угрозы убийством она испытала как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего она увидела в его правой руке нож, которым он стал замахиваться на неё, пытаясь, нанести удар в область лица, но она пыталась от него закрыться, закрывая руками лицо. В какой то момент она почувствовала сильную боль на правой щеке она поняла, что он ей порезал щеку, от чего у неё пошла кровь. После этого он нанес ей второй удар ножом по той же щеке. От всего этого она испытала сильную физическую боль, ей как-то удалось его оттолкнуть от себя в сторону, оторвав его руку от своего горла и стала кричать на весь подъезд: «Помогите!». Крикнула она два раза. Буквально через пару минут, или секунд, с квартиры на 8 этаже вышли соседи и стали кричать на <Москалец С.Н. >, говоря ему, что он делает. Ей удалось вырваться и она побежала на 8 этаж, в квартиру к соседям, но <Москалец С.Н. > пытался её догнать, продолжая кричать, что ей не жить. Ей удалось пройти в квартиру к соседям, они закрыли дверь и вызвали сотрудников полиции. По приезду которых она рассказала о произошедшем, они же в подъезде, на каком именно этаже она не знает, нашли самого <Москалец С.Н. >, которого доставили в отдел полиции.

      Потерпевшая подтвердила показания данные ею на предварительном следствии.

      Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО12> показала, что знает <АДРЕС>, они соседи, они живут выше этажом, проживали вместе. <ДАТА6> где-то в 10-00 - 11-00 часов они с дочерью были дома и услышали крик. Слышно было у них в зале. Кричала женщина: «Помогите!» Первая вышла дочь Нелли, побежала туда к ним и закричала: «Что ты делаешь?». Она не видела, что там происходило, увидела только потерпевшую, когда она спустилась к ним. Видела, что она была окровавленная, крови было достаточно. Они вызвали скорую помощь. Потерпевшая милицию вызывала сама. Потерпевшая рассказывала, что они жили плохо, когда <Москалец С.Н. > был пьяный, он цеплялся к ней, занимался рукоприкладством. Со слов потерпевшей, она спускалась вниз, а <Москалец С.Н. > выскочил из-за мусоропровода. Сказала, что ссадину нанес ножом. И милиция сказала, что да, они нашли нож у него. На правой щеке у потерпевшей была хорошая ранка. Была резанная ранка. Колотых ран на лице не было. Потерпевшая была в верхней одежде. Пальто темное, ближе к серо-коричневому, с мехом - опушкой. Она плакала, говорила, что за горло хватал, душил. Больше не говорила, что болит. На тот момент синяков тоже не было. Говорила, что горло болит. Плакала навзрыд, ей было обидно и больно. Обработали рану ватой с водкой. Больше ничего не делали. Была у нее сумка темная, черная. Потерпевшая была одета во всем черном, низ темный, верх не помню. Были короткие брюки, выглядывали колготки. Больше ничего не помню, в тот момент свидетеля трясло, от увиденного.

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она является дочерью потерпевшей, подсудимого считает своим отцом, т.к. он воспитывал с детства. Со слов потерпевшей ей известно, что <ДАТА6> папа порезал потерпевшую и побил. Вечером подсудимого не видела, так как он пришел поздно из полиции, где его допрашивали, она с ребенком уже спали. Знает, что был выпивший, но не пьяный. Подсудимый ей сказал, что узнал о замене дверей, пошел посмотреть. Когда поднимался, между 8 и 9 этажом встретил маму, она начала кричать и брыкаться, он ничего не делал. Родители 22 года прожили вместе. Потом мама через суд его выписала, без его ведома, без его присутствия - его выселили. Отец решением был не доволен. Когда выселила его мама, жил на даче, начались холода - свидетель позвала жить его к себе, полгода он прожил у неё. Потерпевшая перевела на её имя 350 000 рублей, чтобы свидетель отцу купила комнату в общежитии, но в городе такие цены, и они пока не подобрали ничего. <ДАТА6> подсудимый был одет в пуховик, брюки. Был небритый, была щетина. Стрижка была запущенная. У мамы есть шляпа с полями, черного цвета из дерматина. По просьбе отца, матери отправляла 50000 рублей, когда она находилась в отпуске. От родителей ушла в 17 лет. У родителей были конфликты, один раз было дошло до милиции. Возникали конфликты по поводу того, что пил, по бытовым проблемам. Мама распоряжалась семейным бюджетом. Когда они с мамой проживали в <АДРЕС>, у них была часть барака. У папы был свой барак, он стал проживать с ними в их бараке. Потом у мамы на работе давали ссуду на приобретение квартиры, была приобретена трехкомнатная квартира. Эту квартиру мама поменяла на двухкомнатную и однокомнатную квартиры. Одну квартиру продала, в другой проживает сейчас сама, куда пошли денежные средства свидетель  не знает. Родители расстались, т.к. мама жаловалась, что папа пьет, но так как она себя ведет тоже нельзя, она взяла и выбросила его вещи из окна и поменяла дверь в квартире. Когда произошел поджег дверей, папа в это время сидел у свидетеля дома и занимался воспитанием внука. У папы всегда был при себе маленький складной ножик, т.к. он часто ездил на рыбалку, вахту и свидетель этот ножик брала в отпуск. Да, папа постоянно в разъездах. Папа - добрый, мама - вспыльчивая. Папа не проживает вместе с мамой с <ДАТА> года. Потерпевшая звонила, говорила, что папа пришел за вещами, но она ничего не отдаст ему, пока не придёт участковый. Мама говорила, что свидетель отцу деньги должна, но за что не знает. Когда она училась, папа помогал и холодильник ей купил, может за это. Квартиру, в которой проживает, купила совместно с бывшим мужем в счет ипотеки. Ни мама, ни папа ей не помогали. Про оружие подсудимого не знает, не слышала. Он охотник, но ружье брал у друзей. Дома ни в <АДРЕС>, в <АДРЕС> ни по <АДРЕС>, и по <АДРЕС> оружие не хранилось. Допускает, что между родителями могла быть перепалка, но сомневается насчет пореза - она не верит.

      Из показаний эксперта заведующего Усинским отделом судебно-медицинской экспертизы <ФИО13>, проводившего экспертизу, назначенную дознавателем <ФИО14>, следует, что он имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза, работает по данной специальности с августа 2004г. Давал заключение. Заключение делалось по акту. Правощечная рана, образовалась от воздействия предмета обладающего режущими свойствами. Нанесены любым предметом, имеющим острые грани. Ссадина на правую щеку могла быть нанесена любой рукой, в зависимости от расположения потерпевшей и нападавшего. Возможно, одновременно бить одной рукой в лицо, другой держать за горло, и наносить еще удары ногами, в быстро меняющейся последовательности. Резанные повреждения образуются в результате скользящего воздействия предмета с режущими свойствами, т.е. протягиванием. Установить с какой стороны нанесены удары справа налево или сверху-вниз по телесному повреждению маловероятно у живых лиц, можно определить только у трупа. Не каждое ударное воздействие ведет к образованию телесных повреждений. Повреждение на слизистой щеки могло появиться от ударения об зубы, возникают кровоизлияния на слизистой. Насквозь щека не была пробита. Режущими свойствами у ножа обладает лезвие клинка и острие клинка. Если поверхностное воздействие, скользящее, не на всю глубину кожи, то образуется ссадина. Если воздействие идет через всю глубину кожи, поражаются все слои кожи, то образуется рана. Эта область доступна для манипуляции собственной рукой. В данном случае черепно-мозговая травма не установлена. При условии подтверждения ЧМТ, которую лечащий врач должен описать, она образует легкий вред здоровью. В данном случае эта характеристика свидетельствует о давности причинения, т.е. на описания, что «дно западает», дан срок образования телесного повреждения не свыше 24 часов медосмотра.

      Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что он служит участковым уполномоченным ОМВД по г.Усинску. Возможно <ДАТА6> это было на дежурных сутках, он выехал по сообщению. У гр. <ФИО1> было отобрано заявление, объяснение. Говорила, что <Москалец С.Н. > угрожал убийством на <АДРЕС> между восьмым и девятым этажом около мусоропровода При этом демонстрировал какой-то черный предмет, позже выяснилось, что это был перочинный нож, который был изъят. Были нанесены телесные повреждения в виде царапины. Она пояснила, что данным предметом он ей угрожал и высказывал угрозы расправой. После этого, испугавшись, <ФИО1> подняла шум и убежала к соседке. Соседка тоже была допрошена. <ФИО1> находилась в стрессовом состоянии. Им был задержан и доставлен в дежурную часть <Москалец С.Н. > для дальнейшего разбирательства. Это были царапины не раны, колотых ран не было. <Москалец С.Н. > обнаружили на площадке между этажами. При задержании агрессии не проявлял. Была адекватная реакция, не сопротивлялся, при себе имел документы. Водитель <ФИО16> обнаружил у <Москалец С.Н. > нож при личном досмотре, свидетель его изъял. Следов крови на ноже не было. Раны не кровоточили, были неглубокие царапины. Освидетельствование <Москалец С.Н. > на алкоголь не проводилось. Был ли он пьяный, сказать не может. При осмотре места происшествия крови не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД РФ по г.Усинск с 2002г. <ДАТА6> в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе СОГ. В 10 часов 45 минут от дежурного ОМВД РФ по г.Усинску поступило сообщение о том, что в дежурную часть по телефону «02» обратилась <ФИО1>, сообщила, что происходит семейный скандал по адресу: <АДРЕС>. Приехал на указанный адрес совместно с полицейским водителем <ФИО3>. В ходе опроса <ФИО1> пояснила, что её бывший сожитель <Москалец С.Н. > несколько минут назад возле мусоропровода на лестничной площадке между 8 и 9 этажами причинил ей телесные повреждения, а именно бил её руками и ногами по различным частям тела, а также угрожал ей убить её и порезал ей ножом лицо, при этом на лице у <ФИО1> он видел ссадины, которые кровоточили. <ФИО1> пояснила, что <Москалец С.Н. > в данный момент может прятаться где-то в подъезде. Поднимаясь по лестнице на пятом этаже им с <ФИО16> был обнаружен мужчина, который сидел на ступеньках. <ФИО16> предъявив ему служебное удостоверение, попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя <Москалец С.Н. > <ДАТА> года рождения. <Москалец С.Н. > был уведомлен о том, что от <ФИО1> поступило заявление о привлечении его к уголовной ответственности и, что ему необходимо проехать с ними в дежурную часть ОМВД РФ по г.Усинску для дальнейшего разбирательства. При посадке в автомашину, <ФИО16> произвел личный досмотр <Москалец С.Н. > и в правом наружном кармане у последнего был обнаружен маленький перочинный складной нож с черной рукояткой, который он изъял у <ФИО3> актом изъятия в присутствии понятых. Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого никаких следов на лестничной площадке обнаружено не было. Опрошенный по данному поводу <Москалец С.Н. > все отрицал, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-72).

Свидетель подтвердил показания данные им на предварительном следствии. Противоречия пояснил, тем, что прошло достаточное количество времени, и по работе у него большое количество информации и он мог кое - что забыть.

      Из показаний свидетеля <ФИО18>, следует, что является участковым ОМВД РФ по г.Усинску. Подсудимый проживает на его участке. В его адрес поступали заявления от <ФИО1> по поводу нанесения телесных повреждений <Москалец С.Н. > У него на рассмотрении находился материал по поводу нанесения телесных повреждений и угроз убийством, он был весь собран, осталось дождаться только судебно-медицинскую экспертизу и направить материал в суд. С <Москалец С.Н. > проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступления, правонарушения и достойного поведения в быту. Он работает с 2004 года. Жалобы поступали с конца 2011 года. Точно не помнит, сколько было жалоб, около 4 или 5 жалоб по поводу нанесения телесных повреждений. Когда поступали жалобы на подсудимого, по этому адресу не проживал, проживал в <АДРЕС>. В жалобах указывалось, что выпивал. Когда приходил по вызову, был всегда трезвый. Жалоб от соседей не поступало. Последний раз потерпевшая обращалась в ОВД о привлечении к уголовной ответственности <Москалец С.Н. > после проведения очной ставки отказалась от привлечения. Были ли жалобы до <ДАТА9> на <Москалец С.Н. > не помнит.

Из показаний свидетеля <ФИО19> следует, что она служит в должности дознавателя ОМВД РФ по г.Усинск и в связи со службой проводила дознание по уголовному делу в отношении <Москалец С.Н. > У <ФИО15> или у <ФИО3> был изъят нож и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу в отношении  <Москалец С.Н. > она не помнит. <Москалец С.Н. > при производстве дознания ни устных, ни письменных ходатайств о допросе свидетелей не заявлял, круг свидетелей был определен и назван потерпевшей. При ознакомлении <Москалец С.Н. > и его защитник не высказывали претензий по свидетелям. Все ходатайства заявленные адвокатом Романовым С.Н. разрешены в ходе дознания.

      Из протокола очной ставки между <ФИО1> и <Москалец С.Н. > следует, что <ДАТА6> <ФИО1> в 10 часов 30 минут вышла с дома. Перед выходом посмотрела в глазок, убедившись, что <Москалец С.Н. > в подъезде нет. Выйдя с квартиры, она стала спускаться со своего 9го этажа, к лифту, на 8 этаж. Но не успела она дойти до лифта, как на лестничной клетке между 8 и 9 этажами, из-за мусоропровода вышел <Москалец С.Н. > который находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, сразу же стал её унижать и оскорблять грубой нецензурной бранью, с силой прижал её к стене в угол. Схватил её рукой за горло и стал её душить, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом он второй рукой стал наносить ей множество, не менее 10 ударов, кулаком второй руки по различным частям тела, также при этом он с силой пинал её ногами по ногам. От чего она испытала сильную физическую боль. Все это время он высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил, что ей не жить, а также постоянно пытался затащить её к ней в квартиру, но она пыталась изо всех сил сопротивляться, так как видя его состояние понимала, что если он не сможет затащить к ней в квартиру, то точно её убьет. Данные угрозы убийством она испытала как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего она увидела в его правой руке нож, которым он стал замахиваться на неё, пытаясь нанести удар в область лица, но она пыталась от него закрыться, закрывая руками лицо. В какой то момент она почувствовала сильную боль в правой щеке, она поняла, что он ей порезал щеку, от чего у неё пошла кровь. После этого он нанес ей второй удар ножом по той же щеке. От всего этого испытала сильную физическую боль, ей как-то удалось его оттолкнуть от себя в сторону, оторвав его руку от своего горла и стала кричать на весь подъезд: «Помогите!» Крикнула она два раза. Буквально через пару минут, или секунд, с квартиры на 8 этаже вышли соседи и стали кричать на <Москалец С.Н. >, говоря ему, что он делает. Ей удалось вырваться и она побежала на 8 этаж, в квартиру к соседям, но <Москалец С.Н. > пытался её догнать, продолжая кричать, что ей не жить. Ей удалось пройти в квартиру к соседям, они закрыли дверь и вызвали сотрудников полиции. Пояснили, что нож, которым <Москалец С.Н. > угрожал ей и порезал щеку был с узким лезвием, рукоятка была в руке, темная, возможно черно-серая, в борьбе она не обращала внимание. У неё прошла кровь и соседка оказывала ей медицинскую помощь.

Из протокола очной ставки следует, что подсудимый показания потерпевшей не подтвердил, от дачи пояснений отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (л.д.59-61).

Стороной защиты суду предоставлены показания свидетеля <ФИО21>, из которых следует, что <ФИО1> и <Москалец С.Н. > их соседи, проживают выше этажом. <ДАТА6> около 11 часов, свидетель проснулась от женского крика, кричали: «Помогите, убивает!», в пижаме выбежала в подъезд, между 8-9 этажом стояли <ФИО1> и <Москалец С.Н. > Она сбежала по ступенькам вниз и свидетель забрала потерпевшую к ним. Подсудимый потерпевшую не догонял, он что-то пробубнил невнятно, не расслышала, не поняла. Когда свидетель вышла, подсудимый и потерпевшая стояли друг к другу очень близко, он ее зажимал, а что делал потерпевший, не видела. <ФИО1> забежала к ним в квартиру. Потерпевшая сказала, что он напал на нее, душил, что порезал ее, но она не поняла, чем он ее порезал. У нее на щеке был порез, шла кровь. Говорила, что он хотел ее убить, выражался матом. Был порез на щеке, на губах ничего не было. Потерпевшая была одета в капри были в пыли. Мама вызывала по адресу свидетеля полицию, но опрашивали её у неё дома. Подсудимый был одет в куртку, кепку и волосы торчали из-под кепки, был небритый. Потерпевшая была одета в куртку или плащ, кофта и капри, у неё была в руках сумка и головной убор на голове. Потерпевшая говорила, что не поняла, чем он ее порезал чем-то, то ли это лезвие было, то ли нож. Говорила, что он хотел её убить, была в истерике, напугана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО16>, суду показал, что служит милиционером-водителем, <ДАТА6> поступило сообщение о семейном скандале, адрес точно не помнит. Когда они подъехали, потерпевшая сказала, что <Москалец С.Н. > убежал. Участковый стал брать у <ФИО1> объяснение. Свидетель в это время, стал спускаться вниз пешком к машине. Когда спускался, обнаружил мужчину, пьяного сидящего возле мусоропровода. Попросил предъявить документы, он предъявил, оказалось, что данный мужчина, является <Москалец С.Н. > Они с ним проследовали к машине, свидетель провел личный досмотр. Обнаружил сигареты, телефон и ножик. После этого <Москалец С.Н. > был доставлен в дежурную часть и у свидетеля нож изъяли: раскладной нож, в сложенном в виде - где-то 15см длиной, темного цвета. На лезвии ножа были бурые пятна, похожие на кровь. Его открывали в присутствии свидетеля в дежурной части. Кто изымал нож у свидетеля не помнит, т.к. было давно. На каком этаже обнаружили <Москалец С.Н. > не помнит.  <ФИО1> сказала его фамилию, сначала попросил его представиться, потом предъявить паспорт, так установил личность. <Москалец С.Н. > ответил, что не было конфликта, он просто вышел покурить. С потерпевшей свидетель не общался, слышал ее разговор с участковым, она говорила, что <Москалец С.Н. > ее избил и угрожал ножом. Потерпевшая говорила, что порезал. Ножом, который он всегда носит с собой. Перед посадкой в машину всегда обязан досматривать, <Москалец С.Н. > досматривал, нож обнаружил в куртке кармана. Кровь на ноже не стекала, была засохшая. Кто производил выемку ножа в дежурной части не помнит. <Москалец С.Н. > был нетрезвый, резкий запах алкоголя изо рта, шатался. Сопротивление не оказывал, был спокойный, одет в зимнюю куртку темного цвета. У <Москалец С.Н. > был обнаружен один нож. <Москалец С.Н. > не такой уж пьяный был, чтобы падал, стоял на ногах нормально, мог внятно разговаривать и способен наносить удары.

Согласно материалам дела, в 10 часов 45 минут <ДАТА6> в дежурную часть ОМВД РФ по г.Усинску РК поступило сообщение от <ФИО1> о том, что происходит по адресу: <АДРЕС> семейный скандал, что отражено в рапорте оперативного дежурного ОМВД РФ по г.Усинску РК от <ДАТА6> - л.д.10;

Согласно заявления <ФИО1> от <ДАТА6>, она просит привлечь к уголовной ответственности <Москалец С.Н. > который <ДАТА6> около 10 часов 30 минут находясь на <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, душил её и высказывал угрозы убийством (л.д.13);

Согласно протокола осмотра места происшествия, при осмотре места происшествия <ДАТА6> подъезда <НОМЕР> лестничной площадки <АДРЕС>, каких-либо следов, предметов не обнаружено - л.д.11-12;

      Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10>, в действиях <Москалец С.Н. > могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; - л.д.20;

      Из заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины правой щечной области, внутрикожного кровоизлияния верхней губы, ссадины слизистой правой щечной области, внутрикожного кровоизлияния шеи, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью. (л.д.33-34)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что локализация телесных повреждений обнаруженных у <ФИО1> доступна для манипуляции собственной рукой. Количество воздействия, в результате которых образовались телесные повреждения не исключает возможности большего нанесения количества ударов, поскольку не каждое физическое воздействие вызывает образование телесных повреждений (л.д.77-78).

      Протоколом выемки, в ходе которой у <ФИО15> изъят нож.

      Протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен нож (л.д.83-85);

      Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ножа (л.д.86).

      Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) <НОМЕР> от <ДАТА13> следует, что на ноже обнаружены микроследы крови, гемоглобин человека не найден. Видовая принадлежность крови не установлена. (л.д.216-217)

В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные сторонами доказательства, оценив которые в порядке ст.17 УПК РФ, суд находит соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, предоставленные стороной обвинения, а также показания свидетеля <ФИО21> Достаточная совокупность этих доказательств позволяет утверждать, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, имели место; они совершены подсудимым; эти деяния содержат признаки преступления, вина подсудимого полностью доказана.

Исходя из обвинения, поддержанного прокурором в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы защиты о том, что вина <Москалец С.Н. > в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ не установлена суд находит необоснованными и отклоняет их, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и являются субъективной точкой зрения защиты, подсудимого и ничем не подтверждаются.

В основу обвинения суд принимает показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания, на очной ставке, чьи показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, а также <ФИО21> соответствуют фактическим обстоятельствам дела и которые объективно подтверждены судебно-медицинскими заключениями по механизму и локализации телесных повреждений. Эти заключения под сомнение сторонами не поставлены, судом приняты в качестве доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Доводы <Москалец С.Н. > о том, что он не совершал преступлений и это видели жильцы из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, опровергаются сведениями защитника Шпикиной И.А., согласно которых жители указанной квартиры никогда не видели никаких инцидентов с подсудимым и вообще думали, что квартира в которой проживает <ФИО1> сдается в наем. Несмотря на имеющиеся неприязненные отношения потерпевшей к подсудимому <Москалец С.Н. > суд не усматривает оговора с её стороны, поскольку вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по делу. Суд считает, что отсутствие гемоглобина человека в микроследах крови в рукоятке ножа не исключает нанесение телесных повреждений потерпевшей подсудимым клинком ножа.

Оценивая показания подсудимого <Москалец С.Н. > суд считает, что он, отрицая вину, тем самым стремится уйти от ответственности и наказания за совершенные преступления.  

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <Москалец С.Н. > не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление и восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Преступления, совершенные <Москалец С.Н. > не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению об исправлении <Москалец С.Н. > без направления в места лишения свободы, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей и контроля соответствующего государственного органа, в порядке ст.73 УК РФ.

     Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Москалец С.Н. > виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1. ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

      по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей;

по ч.1. ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 месяцев. 

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить <Москалец С.Н. > наказание в виде лишения свободы сроком на 12 месяцев.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 12 месяцев, возложив на <Москалец С.Н. > обязанности: периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без ее уведомления.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство перочинный нож: уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина