Решение по делу № 1-22/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя- зам. прокурора ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 03.06.1961г. рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила перевозку и хранение с целью сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в сентябре 2015г. на оптовом рынке, расположенном на <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию - водку «Мажор мягкая» емкостью 0,5л., без марок акцизного сбора, после чего перевезла их в магазин в <адрес> РД, для сбыта.

18.11.2015г., примерно в 12 часов 00 минут в <адрес> РД ОУР ОМД России по <адрес> РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка алкогольной продукции, ФИО1 сбыла условному покупателю ФИО4 одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., без марок акцизного сбора за 150 руб. В ходе обследования помещения магазина обнаружены и изъяты 17 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., без марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта №э от 08.01.2016г. представленная на исследование спиртосодержащая жидкость под наименованием «Мажор мягкая» не соответствует предъявляемым ГОСТом Р 51355-99 требованиям для водки. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости под наименованием «Мажор мягкая», опасна для жизни и здоровья потребителей.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

    Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее без судебного следствия, поскольку она согласна с предъявленным обвинением. Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, признания ею своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 15 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; две денежные купюры достоинством 100 и 50 руб. за № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; постановление о проведении ОРМ, распоряжение о проведении ОРМ, акт проверочной закупки, акт обследования помещения и протокола изъятия, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.