Решение по делу № 2-1917/2019 ~ М-762/2019 от 12.02.2019

Дело №...

Решение

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Меркулове Д.С.,

с участием представителя истца Косикова К.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика Ивановой Д.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова А. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Молчанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы на независимую экспертизу 4500 руб.. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.. расходы на доверенность 1500 руб., штраф.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки Дэу Нексия 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Молчанову А.В. на праве собственности, получил механические повреждения по вине водителя Цыганова А.В., управлявшего автомобилем Камаз государственный регистрационный знак .... Гражданско-правовая ответственность виновного лица по ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ... №.... Гражданско-правовая ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.... ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Страховщик признал ДТП страховым случаем и оформил направление на ремонт на ...». ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. передал СТОА автомобиль на ремонт по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ремонт автомобиля произведен не был и ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. забрал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. организовал независимую экспертизу. Согласно заключению ИП Гребиников А.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа №... руб., без износа 102200 руб. Расходы истца на независимую экспертизу составили 4500 руб. Страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию Однако претензия не была удовлетворена. В связи с чем обратился в суд.

В дальнейшем истец также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы за подготовку и направление в страховую компанию претензии в размере 3000 руб., составление и подачу искового заявления и за участие в суде 1 инстанции в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Косиков К.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление. Пояснил, что после подачи искового заявления ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 80 000 руб., в указанной части решение просил не приводить в исполнение. Пояснил, что в течение 2,5 месяцев автомобиль истца находился на ремонте, который так не был выполнен.

Представитель ответчика Иванова Д.П., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска по письменным доводам. Пояснила, что истец сдал автомобиль на СТОА. Однако потом СТОА осуществила технический отказ в ремонте автомобиля истца. Выплатили страховое возмещение истцу с учетом износа. Требование о взыскании страхового возмещения без учета износа необоснованно. Расходы на независимую экспертизу завышены, ее средняя цена 2800 руб. Просит по ст. 333 ГК РФ уменьшить штраф, т.к. до получения искового заявления выплатили истцу страховое возмещение. По юридическим услугам завышены расходы, просит снизить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта) (п. 15.2 ст. 12 указанного Закона).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п. 19 ст. 12 указанного Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки Дэу Нексия 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... принадлежащий Молчанову А.В. на праве собственности, получил механические повреждения по вине водителя Цыганова А.В., управлявшего автомобилем Камаз государственный регистрационный знак .... Гражданско-правовая ответственность виновного лица по ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ... №.... Гражданско-правовая ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.... ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела страховщика, в том числе заявлением на страховое возмещение от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса истца, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и оформил направление на ремонт на ....

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. передал СТОА автомобиль на ремонт по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ремонт автомобиля произведен не был, что подтверждается актом об отказе в ремонтных работах от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. забрал автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. организовал независимую экспертизу. Согласно заключению ИП Гребиников А.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа №... руб., без износа 102200 руб. Расходы истца на независимую экспертизу составили 4500 руб., что подтверждается талоном ..., актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал исковое заявление в суд.

Страховщик признал страховой случай актом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита 80200 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том. что ему причитается страховое возмещение без учета износа, не находят поддержки суда, поскольку при страховом возмещении в денежной форме его размер определяется с учетом износа согласно вышеприведенных правовых норм.

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме после обращения в суд, то исковое заявление о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 80200 руб. подлежит удовлетворению без приведения решения к принудительному исполнению..

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на независимую экспертизу 4500 руб., поскольку страховщик выплатил в соответствии с ним.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оснований для уменьшения размера штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, т.е. 40100 руб. (80200/2=40100)

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части требования отказать, поскольку размер компенсации не соответствует степени переживаний истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору и техническому заданию к нему истец оплатил услуги своего представителя за подготовку и направление в страховую компанию претензии в размере 3000 руб., составление и подачу искового заявления и за участие в суде 1 инстанции в размере 15000 руб., а всего 18000 руб., что подтверждается двумя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., отказать в остальной части требования сверх указанной суммы.

Истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности именно по данному делу в размере 1500 руб., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 700 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Молчанова А. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Молчанова А. В. страховое возмещение в размере 80200 руб., в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Молчанова А. В. расходы на независимую экспертизу в размере 4500 руб., штраф в размере 40100 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб., расходы на доверенность 1500 руб.

В остальной части исковое заявление Молчанова А. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись               Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.