Решение по делу № 2-27/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г.      <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.М.,

при секретаре Абакаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) (далее – ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») взыскать с Магомедовой Марзигат Расуловны в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору №-экс(рест) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 136, 35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением о взыскании с Магомедовой Марзигат Расуловны в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-экс(рест) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 136, 35 руб., в том числе: 56 327, 57 руб. – основной долг, 18 808, 78 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11% по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ).

Представитель истца в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал, чтобы дело рассмотрели в их отсутствие.

Ответчик Магомедова М.Р. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, приняв заявление ответчика, признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-экс(рест) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпно, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу ном гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору согласно выписке с электронной базы банка составила: 75 136, 35 руб., в том числе: 56 327, 57 руб. – основной долг, 18 808, 78 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ)

Таким образом, ответчиком Магомедовой М.Р. не исполнены взятые на себя обязательства.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании с Магомедовой М.Р. задолженности по кредитному договору №-экс(рест) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 136, 35 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2454, 09 рублей до вынесения судом решения по существу заявленного иска.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 09 коп. с ответчика Магомедовой М.Р. Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) о взыскании с Магомедовой Марзигат Расуловны задолженности по кредитному договору №-экс(рест) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 136, 35 руб.

Взыскать с Магомедовой Марзигат Расуловны в пользу Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору №-экс(рест) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 136 рублей 35 коп., в том числе: 56 327, 57 руб. – основной долг, 18 808, 78 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Магомедовой Марзигат Расуловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –