Решение по делу № 5-130/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-130/12 Постановление 15 мая 2012 г. с.Объячево,ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казариновой Р. С., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РК, проживающей в <АДРЕС>,1/8 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пенсионера, ранее к административной ответственности  не привлекалась,  

привлекается по ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>,

установил:

Казаринова Р.С. <ДАТА4> с 23:00 до 06:00 <ДАТА5>, находясь у себя дома в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РК, совершала действия, нарушающие тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно кричала, стучала по стене, чем мешала отдыхать Ф.И.О.1

Таким образом, Казаринова Р.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Казаринова Р.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что <ДАТА6> днем проводила свою дочь с внучкой на автобус, после чего находилась дома, в том числе и до <ДАТА7>, не шумела, не кричала, покой потерпевшей не нарушала.

Потерпевшая Ф.И.О.1 суду показала, что Казаринова Р.С., начиная с 16 час. <ДАТА8> до 7 часов <ДАТА> кричала, ругалась нецензурно, стучала по стене, мешала ей отдыхать, в связи с чем она обратилась в полицию, написав заявление <ДАТА9>, так как участковый 11 и <ДАТА10> в Ношуле отсутствовал. Казаринова Р.С.систематически нарушает тишину и покой в ночное время. Неприязненных отношений к Казариновой Р.С. не испытывает, её не оговаривает.

При составлении протокола Казаринова Р.С. от дачи объяснений и подписания протокола отказалась, от  вручения копии протокола отказалась, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены.

Свидетель Ф.И.О.2 суду показала, что в период с 7 по <ДАТА8> она находилась в п. <АДРЕС>, о случившемся в ночь с 10 на <ДАТА11> ей ничего неизвестно, шума, ругани, стуков с квартиры Казариновой Р.С. она не слышала. С Казариновой Р.С. проживают в разных подъездах.

Свидетель Ф.И.О.3 суду показала, что Казаринова Р.С. является соседкой по подъезду, шума, ругани, нецензурной брани в ночь с 10.03 на 11. 03. 2012 г. с квартиры Казариновой Р.С. она не слышала.

Мировой судья, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Казариновой Р.С. в совершении административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение.

В силу Примечаний к ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся:

1) громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах;

2) использование пиротехнических средств;

4) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;

4-1) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства;

5) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Совершение административного правонарушения подтверждается заявлением Ф.И.О.1 о привлечении Казариновой Р.П. к административной ответственности, которое зарегистрировано в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; ее объяснениями от <ДАТА12>, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде доказательств установлено нарушение Казариновой Р.С. тишины и покоя Ф.И.О.1 в ночное время.

Мировой судья критически относится к показаниям Казариновой Р.С. и расценивает их  как  способ защиты. В суде неприязненных отношений между привлекаемой и потерпевшей не установлено. Как утверждают свидетели отношения между жильцами дома, в том числе между потерпевшей и привлекаемой добрососедские. Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей об обстоятельствах административного правонарушения. Оснований оговаривать Казаринову Р.С. у потерпевшей не имеется, таковые не названы и привлекаемой.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает преклонный возраст привлекаемой, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Казаринову Р. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (Двести) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)(в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: 168130, с.Объячево, ул.Мира,125А Прилузского района республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2. КоАП РФ сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке, а также возбуждается новое административное производство по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.