Решение по делу № 0 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   <ФИО1>

С участием  подсудимой <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> с участиемгосударственного обвинителя представителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО4>

защитника подсудимой <ФИО2> адвоката <ФИО5> представившегоордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре <ФИО6>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  <ФИО7> Александровны , <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области,  зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  гражданина РФ, образование среднее техническое, замужем, не работающей, судима <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА4> по ст.228ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,  судима <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области по ст.159ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 мес.

в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>     обвиняется   в том,  что  совершила  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Так она , <ДАТА6>  примерно в  20ч.00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке на территории детского парка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область к. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, заметив, что у <ФИО3> сидевшей рядом, на сумке лежит сотовый телефон, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою собственность , умышленно с целью кражи, свободным доступом тайно похитила сотовый телефон марки « Самсунг GT-C 3300 i»,IMEI :357234/04/505608/6, стоимостью 2980 рублей, принадлежащей <ФИО3>., после чего с места преступления с похищенным скрылась, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, и причинив потерпевшей <ФИО3>  материальный ущерб в размере 2980 рублей.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2>заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО2>   пояснила, что согласна с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она  осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая <ФИО2>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ   составляет лишение свободы на срок до двух лет .

Органами дознания  действия <ФИО2>   квалифицированы по ч.1 ст. ст.158   УК РФ  как  совершение  кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья согласен с данной квалификацией.

При назначении наказания, мировой судья  принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого: вину свою в совершении преступления признавшей полностью, раскаявшейся  в содеянном, судима, судимость установленным законом срока не погашена, однако рецидива не образует,  удовлетворительно характеризующейся  по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст.(героин). В психоневрологическом диспансере на учете  не состоит.

Обстоятельством смягчающим ответственность  <ФИО2>  согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и наличие малолетнего ребенка - дочери Арины 2006 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность  <ФИО2>  согласно ст.63 УК РФ  судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении <ФИО2> совершившей  преступление в период испытательного срока, суд учитывает  характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденной  и ее поведение во время испытательного срока.. Начальником УИИ <НОМЕР> ФБУ  МРУИИ <НОМЕР>  не представлено сведений о нарушении условно- осужденной <ФИО2>. ,возложенных на нее обязанностей, в период испытательного срока. В судебном заседании <ФИО2> приобщила копию  квитанции  об оплате штрафа по приговору  <АДРЕС> районного суда   от <ДАТА4> по ст.228ч.1   УК РФ в размере 2500 рублей. Кроме того потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что, ущерб ей возмещен в полном объеме и она просит  подсудимую строго не наказывать. Со слов подсудимой известно, что она самостоятельно прошла курс лечения  в реабилитационном центре .

При таких обстоятельствах, с  учетом  данных  о личности   подсудимой, суд приходит к выводу, что следует сохранить условное наказание по приговору суда от <ДАТА5> по ст.159ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 мес., и  исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции  от общества  с применением  ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО7> Александровну        виновной    в совершении  преступления, предусмотренного ч.1ст.158   УК РФ  и назначить ей наказание  в виде   лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1год 4 месяца.

Обязать <ФИО2>  не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении <ФИО2>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  по ст.159ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 мес. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован    в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный  суд  в течение  10  дней  со дня его  провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>