Решение по делу № 2-295/2016 ~ М-258/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-295-2016 г.

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                          именем Российской Федерации

пгт.Тисуль                                                                                   16 июня 2016г.

         Тисульский районный суд Кемеровской области в составе судьи Егеровой И.В.

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

с участием прокурора И.В. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц к Назарову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тисульского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Назарову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что Назаров С.А. ..., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 4207886926, категории «В», «С», выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по Тисульскому району Кемеровской области со сроком действия с 27.03.2014г. по 27.03.2024г.

Вместе с тем Назаров С.А. состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «ЦРБ Тисульского района» с 14.04.2005г. ...

            В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «Обезопасности дорожного движения», право на управлениетранспортными    средствами    подтверждается    соответствующим

удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждается медицинским заключением; является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Ухудшение здоровья водителя, может вызвать угрозу жизни и здоровью другим участникам движения.

    Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

    В соответствии с п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604, при психических расстройствах, расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ с кодом заболеваний F10-F16, F18, F19, управление транспортными средствами невозможно.

Управление автотранспортным средством Назаровым С.А., ..., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

         Прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Назарова С.А., в связи с наличием медицинских противопоказаний к указанной деятельности, изъять у ответчика водительское удостоверение и передать его ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району.

В судебном заседании прокурор поддержала свои требования.

Представитель третьего лица на стороне истца отдел ГИБДД ОМВД России по Тисульскому району, МБУЗ «ЦРБ Тисульского района», надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Назаров С.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца он согласен в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие третьих лиц и принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4207886926, ░░░░░░░░░ «░», «░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 27.03.2014░. ░░ 27.03.2024░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ -