Решение по делу № 1-152/2011 от 14.12.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 152 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 14 декабря 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора г. Усинска и. о. помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми - Долговой Ж.А.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 982 от 14 декабря 2011 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишковой Т.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, в форме дознания Мишкова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

10 октября 2011 года в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время дознанием не установлено, Мишкова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Мишкова Т.В., умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из серванта расположенного в зале указанной выше квартиры, похитила деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего Мишкова Т.В. с места преступления скрылась тем самым обратив похищенное в свою собственность. В последствии, Мишкова Т.В. похищенным распорядилась им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, Мишкова Т.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что Мишкова Т.В. возместила причиненный ей преступлением материальный ущерб, возвратила денежную сумму в размере 3000 руб. и извинилась перед ней, в связи, с чем она претензий к Мишковой Т.В. не имеет.

Подсудимая Мишкова Т.В. и защитник Забоев В.Н., с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Мишковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Мишкова Т.В. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Мишкова Т.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила <ФИО1> причиненный преступлением ущерб и извинилась перед ней. Потерпевшая <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой Мишковой Т.В. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Мишковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Мишкову Т.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу в отношении Мишковой Т.В. отменить. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

Постановление  вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.