Решение по делу № 2-1326/2016 от 27.06.2016

К делу № 2-1326/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2016 года                г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Бондарева А.И.,

секретаря                                   Шкода Ю.И.,

с участием истца                                                                                                        Богомолова В.З.,

представителя истца                                                                                                  Новикова А.В.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети»                                             Удинской И.А.,

представителя третьего лица АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»            Смышляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Богомолова В.З. к АО «НЭСК-электросети» о признании незаконными действий работников филиала АО «НЭСК-электросети»,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов В.З. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к АО «НЭСК-электросети» о признании незаконными действий работников филиала АО «НЭСК-электросети».

В обоснование иска истец указывает, что 22.03.2016 г. при проверке работниками НЭСК прибора учета потребляемой электроэнергии в доме Богомолова В.З. по адресу <адрес>, в отношении его был составлен акт о замене существующего прибора учета на новый. Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Как законопослушный гражданин Богомолов В.З. исполнил предписание купил и сдал новый счетчик на поверку в НЭСК, а также написал заявление на бесплатную установку счетчика, поскольку он является пенсионером. Богомолову В.З. обещали перезвонить, когда придут устанавливать новый счетчик. В середине мая к Богомолову В.З. пришел электрик, стал его уговаривать перенести счетчик на улицу и поставить дополнительные автоматы на каждую комнату, якобы для его удобства. Богомолов В.З. согласился. Электрик пообещал поговорить со своим начальником и в ближайшее время прийти все сделать. После этого к Богомолову В.З. никто долго не приходил. Он стал звонить им, сказал, что будет жаловаться. ДД.ММ.ГГГГ к Богомолову В.З. пришли два контролера, долго осматривали старый счетчик, и сказали, что на счетчике нарушена пломба. Фотографировали счетчик и составили акт, с которым он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.З. пришел в НЭСК к начальнику ОТЭ П.А.А., который вручил ему копию акта и расчет потребления неучтенной энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16238 кВтч. Такое количество энергии он не сможет и за 10 лет потребить. В предоставленном ему расчете потребления электроэнергии не указана сумма за неучтенное потребление электроэнергии, а указано только количество кВт, но на словах П.А.А. сказал ему, что это приблизительно 67 000 рублей. Дом Богомолов В.З. купил в 2011 году, никогда никто счетчик не осматривал, сам он только снимал данные и оплачивал за потребленную энергию. Богомолов В.З. добросовестно соблюдал и соблюдаю нормы гражданского законодательства, всегда своевременно и в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию согласно приборам учета. Считает, что работники НЭСК незаконно обвинили его в неучтенном расходе электроэнергии, тем самым нарушив его гражданские права, как добросовестного исполнителя договора по потреблению электроэнергии. Просит суд признать необоснованными действия работников филиала АО "НЭСК-электросети" в лице представителей начальника-ОТЭ П.А.А., ведущего инженера ОТЭ Ф.А.В. и электромонтера ОТЭ К.С.Н. в отношении Богомолова В.З. по обвинению в неучтенном расходе электроэнергии в домовладении, находящемся по адресу <адрес>.

Истец Богомолов В.З. и его представитель Новиков А.В. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили признать акт № о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Шлыкова А.И., ответчиком - АО «НЭСК-электросети» незаконным.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» Удинская И.А. в судебном заседании просила отказать Богомолову В.З. в удовлетворении его исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляев А.Н. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» ведущим инженером ОТЭ Ф.А.В., и электромонтером ОТЭ К.С.Н., в присутствии: собственника, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Шлыкова А.И., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: повторная постановка пломбы госповерителя на кожухе расчётного электросчётчика (имеются следы механического воздействия на пломбе госповерителя, имеется внешний узел, год госповерки не соответствует году выпуска электросчётчика), данные факты были отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Собственнику был предъявлен к оплате счет на сумму 67 000 руб. 00 коп. - от принятия счета собственник отказался.

        Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

        В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
        Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 (ред. от 11 августа 2014 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые содержат требования к расчету стоимости электрической энергии (мощности) при осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлены следующие требования к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Однако в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 001407 от 23.05.2016 года, отсутствуют сведения: о дате предыдущей проверки приборов учета; о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе осуществления безучетногоили бездоговорное потребление электрической энергии.

           Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовал потребитель Шлыков А.И., который указан в акте.

           Судом также установлено, что Шлыков А.И. не является потребителем, так как он продал жилой дом еще в 2011 г. гр-ну Богомолову В.З., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 04.02.2011 г., свидетельством о госрегистрации права № от 01.03.2011 г.     

           Кроме того, предписание № 71 от 22.03.2016 г. о замене узла учета электроэнергии также адресовано бывшему потребителю электрической энергии Шлыкову А.И.

В пункте 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указано, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Богомолова В.З. к АО «НЭСК-электросети».

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Богомолова В.З. к АО «НЭСК-электросети»- удовлетворить.

Признать акт № от 23.05.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Шлыкова А.И. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                       Бондарев А.И.