Решение по делу № 1-43/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-43/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Жирновск                                                                    07 мая 2018 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А.,

подсудимого Виноградова А.А., защитника - адвоката Головановой Л.И.,

потерпевшей Потерпевший 2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснооктябрьским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (согласно постановления Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ освобожден УДО на 1 год);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, у Виноградова А.А. находящегося в р.<адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из домовладения принадлежащего Потерпевший 2 В это же время, Виноградов А.А. в целях осуществления задуманного, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и проник на территорию двора домовладения Потерпевший 2, расположенное по адресу: <адрес>. После чего путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проём, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил три флакона парфюмированной воды: марки «Flora by Gucci», стоимостью 3 470 рублей, «Неr Golden Secret Antonio Banderas», стоимостью 800 рублей, «Passenger Cruise Pour Femme» объемом 50 мл., стоимостью 1 500 рублей, зимнюю куртку, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший 2 С похищенным Виноградов А.А. скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 7 270 рублей.

Помимо этого Виноградов А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Около 21:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, у Виноградова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в р.<адрес> и достоверно знавшего, что проживающий в указанном домовладении Потерпевший 3 спит, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший 3

Виноградов А.А. в целях осуществления задуманного, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждения и проник на территорию двора домовладения Потерпевший После чего, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, в котором проживал Потерпевший 3, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Vertex», стоимостью 1 200 рублей, из кармана куртки, висевшей на дверной ручке обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший 3

С похищенным Виноградов А.А. скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший 3 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:10 часов, в р.<адрес>, у Виноградова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший, возник корыстный умысел направленный на тайное хищение алкогольной продукции, денежных средств, продуктов питания и иных, имеющих ценность для последнего предметов быта, из летней кухни домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший

         В целях осуществления задуманного, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Виноградов А.А. путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, где взяв полиэтиленовый пакет, стал в него помещать принадлежащее Потерпевший имущество: столовый кухонный нож, стоимостью 50 рублей, столовый кухонный нож, стоимостью 30 рублей, 1 бутылку растительного масла марки «Жемчужина», стоимостью 105 рублей, варежки черного цвета, стоимостью 100 рублей, отвертку, стоимостью 100 рублей, розетку, стоимостью 46 рублей, средство для мытья посуды марки «Фери», стоимостью 50 рублей, банку кофе «Нескафе» объемом 75 г., стоимостью 149 рублей, банку кофе «Нескафе» объемом 47,5 г., стоимостью 95 рублей. После чего в помещение кухни вошла Потерпевший Виноградов А.А., осознавая, что застигнут на месте преступления, решил продолжить совершение преступления.

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытость и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия, обнаруженную на месте преступления отвертку, последний набросился на Потерпевший, повалив её на пол, приставил к горлу Потерпевший остриё отвертки, которая согласно заключения эксперта № от 19.03.2018г. к категории холодного оружия не относится, стал требовать спиртное, на что последняя ответила отказом, так как данное имущество у неё отсутствовало.

Потерпевший опасаясь за свою жизнь и здоровье, всерьез воспринимая противоправные действия Виноградова А.А., не имея реальной возможности оказать ему сопротивление, попыталась кричать, в связи с чем Виноградов А.А. для преодоления оказываемого сопротивления и достижения корыстного умысла, кистями рук, стал душить Потерпевший После чего потребовал от последней предоставить ему деньги, на что Потерпевший, воспринимая действия Виноградова А.А. как реальную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье ответила согласием. Последние прошли в дом, по адресу <адрес>. Находясь в спальной комнате Потерпевший, Виноградов А.А., тайно похитил, спрятав в карман имеющийся на нем одежды, металлический браслет принадлежащий Потерпевший, который для последней материальной ценности не представляет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший из кошелька, отдала Виноградову А.А. денежные средства в сумме 4 550 рублей. Обнаружив, что Виноградов А.А. пересчитывает предоставленные ему денежные средства, Потерпевший, реально опасаясь за свою жизнь, оттолкнула Виноградова А.А. от себя, после чего попыталась скрыться, но последний догнал её на крыльце дома. В целях преодоления оказываемого ему сопротивления Виноградов А.А. повалил Потерпевший на асфальт, после чего стал наносить многочисленные удары по телу и голове ногами, а также кистями рук сжатыми в кулаки, причинив Потерпевший, согласно заключения эксперта №., телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Потерпевший, вырвавшись из рук Виноградова А.А. скрылась, убежав с территории домовладения. Виноградов А.А. опасаясь, что будет задержан, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Виноградов А.А. причинил Потерпевший побои и материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей.

Подсудимый Виноградов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у гр. Потерпевший 2) не признает, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший 3) признает частично, ч.3 ст. 162 УК РФ признает в полном объеме.

Суду показал, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ провел дома совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8:00 вызвал такси, чтобы ехать в <адрес> в полицию, для регистрации по административному надзору. Отметившись в дежурной части полиции он так же вернулся в р.<адрес> на такси чтобы пройти регистрацию у участкового полиции, но его в опорном пункте не было и он пешком пошел домой на <адрес>. Проходя по проулку, названия которого не знает, на сугробе увидел куртку яркого цвета, которую подобрал. Когда её поднимал из кармана выпал один флакон парфюмированной воды. Осмотрев карманы, обнаружил второй флакон духов. Куртку свернул и понес в руках, духи положил в карман своей одежды. Когда пришел домой закинул куртку в сарай. Один флакон духов отдал младшей дочери, а второй сожительнице. После чего ушел на работу, вернулся около 19:00 часов. Все оставшееся время находился дома, был со своей сожительницей и детьми, никуда не отлучался и к ним никто не приходил. Вину в совершении кражи у Потерпевший 2 не признает, духи и куртку у неё не похищал, а нашел их в переулке.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 06:00 часов примерно до 17:00 часов находился на работе у КФХ Хусаинова. Днем созванивался с Потерпевший 3, который приглашал его к себе в гости, в баню. Когда пришел домой употребил спиртные напитки и около 19:00 часов пошел в дом к Потерпевший 3 по <адрес>. В дверях встретил пожилую женщину, ей пояснил, что пришел в гости к Потерпевший 3, который пригласил его в баню. Она сказала, что он спит, и проводила его до калитки, закрыла её на запорное устройство. Находясь на улице, решил похитить у Потерпевший 3 мобильный телефон, который видел у него ранее. После чего перелез через забор и зашел в дом Потерпевший3. Осветив комнату, при помощи имеющегося мобильного телефона, обнаружил на столе, рядом со спящим Потерпевший 3, принадлежащий ему мобильный телефон черного цвета. Указанный телефон забрал, комнату не обыскивал, деньги у Потерпевший 3 не похищал.

После того, как совершил кражу у Потерпевший 3, решил похитить спиртное, продукты питания и иное ценное имущество из летней кухни женщины, которая проживает в данном доме с другой стороны. Зашел в летнюю кухню, взял пакет, в который сложил две банки кофе, два кухонных ножа, моющее средство «Фери», розетку белого цвета с шурупами, варежки черного цвета, одну бутылку растительного масла, отвертку. В это время в комнату зашла хозяйка, она обратилась к нему с вопросом: «Что ты тут делаешь?», при этом включила свет. Он нагнулся, для того чтобы спрятать лицо, после чего подошел к женщине, повалил на пол и поднес к её горлу обнаруженную в летней кухне отвертку, потребовал дать водку, она пояснила, что у неё водки нет, и что он может взять пиво в холодильнике. Он спросил, есть ли у неё деньги, она ответила: «есть», после чего потащил её в дом, где она из кошелька достала 1 000 рублей и отдала ему. После она отдала все оставшиеся в кошельке деньги в сумме 3 550 рублей. Она боялась, просила её не избивать. Когда взял деньги и стал их пересчитывать, женщина толкнула его, отчего он упал. В это время она выбежала на улицу, он погнался за ней. На пороге дома догнал её и повалил на асфальт, стал избивать её, сколько нанес ударов и чем именно, не помнит, помнит, что старался прикрыть ей рот, так как она сильно кричала. В итоге она смогла вырваться и выбежала на улицу. Испугавшись, что его поймают, скрылся. Позже вечером его задержали сотрудники полиции, в отделе полиции в ходе личного досмотра изъяли деньги в сумме 2 950 рублей, часть из данных денег он похитил у вышеуказанной женщины, а часть принадлежит ему.

         Также он добровольно выдал похищенный у Потерпевший 3 мобильный телефон и оставшиеся деньги в сумме 2 000 рублей.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину Виноградова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ доказанной, совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший 2)

    Потерпевшая Потерпевший 2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов ушла в гости к Ч, проживающей по адресу: р.<адрес>. При этом закрыла дом и входную калитку на врезной замок. Домой вернулась примерно в 01:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, открыла ключом входную дверь. Обнаружила, что в прихожей вещи из шифоньера выброшены на пол, посередине коридора стояло два пакета в одном пакете находились яблоки, во втором чеснок. Данные продукты хранились в коридоре, в холодильнике. В ванной комнате было разбито окно, цветочный горшок лежал на полу, в душевой кабинке обнаружила половину кирпича. Когда вышла из дома, то со стороны улица, около разбитого окна обнаружила один флакон духов. После чего вернулась в дом и проверила наличие духов. Обнаружила отсутствие 2-х флаконов духов марки «Flora by Cucci», «Her Golden Secret Antonio Banderas», а также обратила внимание, что отсутствует зимняя куртка, которую ей подарила дочь.

Свидетель Х, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала с Виноградовым А. А.. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Виноградовым А.А. и дочерью дома отмечали Новый год.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:20 часов Виноградов А.А. пошел к себе на работу за собакой, для того чтобы дочь смогла сфотографироваться с ней, отсутствовал примерно 5-10 минут, после пришел домой с собакой. Через некоторое время примерно через 30-50 минут вновь Виноградов А.А. оделся и ушел поздравлять деда, который работает сторожем на его работе, а она легла спать. Утром примерно в 09:00 часов проснулись, Виноградов А.А. был дома и сразу подарил дочери один флакон туалетной воды. У Виноградова А.А. спросила откуда он взял данные духи, на что он ответил, что ему дал ДД.ММ.ГГГГ дед с его работы подушиться и он их оставил себе, но так как данные духи женские он подарил их дочери. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она убиралась дома и в тумбочке нашла один флакон женской туалетной воды, которые были не упакованы. У А спросила, откуда эти духи, на что он ответил, что он их ей купил и хотел подарить на 8 марта. ДД.ММ.ГГГГ А принес куртку сиренево-зеленого цвета и подарил ей, пояснив, что принес с работы. Куртку и духи изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Не предполагала, что данное имущество краденное.

    Свидетель Т, суду показала, что проживает совместно с мамой Х и младшей сестрой. Ранее с ними проживал Виноградов А.А., который является сожителем матери.

        С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в Украине. Дома, видела висящую на шкафу болоньевую куртку сине-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ рано утром приехали сотрудники полиции, в доме провели обыск, изъяли болоньевую куртку сине-зеленого цвета. Также в ходе обыска сотрудниками полиции в карманах другой куртки, были обнаружены пара флаконов духов. От сотрудников полиции узнали, что данные вещи похищены Виноградовым А.А.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей.

        Свидетель Я, на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ вышли на улицу. Когда запускали салют и были хлопки от салюта, в коридоре у соседки Потерпевший 2 загорелся свет, подумала, что она вышла посмотреть салют. Никого ни во дворе, ни в доме она не увидела, свет в коридоре погас. В 06:00 часов позвонила Потерпевший 2, спросила видела ли кого-нибудь у неё во дворе, на что пояснила, что нет и от сотрудников полиции стало известно, что в дом её соседки кто-то проник разбив окно. Никакого шума не слышала, так как ночью с 23:00 часов до 01:00 часов были слышны хлопки салютов. (том № л.д. 181-182).

         Свидетель И оглы, на предварительном следствии показал, что на протяжении 4-х лет у него на ферме, расположенной по адресу: р.<адрес> «Северная» в сторожке проживал К и осуществлял охрану фермы. Так же на протяжении 2-х лет на ферме работал Виноградов А. А.. по выпасу скота. По характеру Виноградов А.А. замкнутый. Между К и Виноградовым А.А. сложились дружеские отношения. В сторожке К никогда флаконов с туалетной водой и куртку фиолетово-зеленого цвета не видел. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А. на ферму не приходил. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А. позвонил около 23:00 часов и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ придет на ферму в обеденное время, по какой причине не пояснил. В последующем он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме у Виноградова А.А. на <адрес>. В доме у Виноградова А.А. сотрудники полиции изъяли 2 флакона туалетной воды и куртку фиолетово-зеленого цвета. В ходе обыска сожительница Виноградова А.А. – Х и её дочь Т поясняли, что данная туалетная вода и куртка принадлежат Виноградову А.А. (том № л.д. 12-14).

             Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Виноградова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

        Согласно заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития окна ванной комнаты, незаконно проникло в её домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес>, откуда пыталось похитить домашнее имущество. (том 1 л.д.169).

        В соответствии с рапортом оперативного дежурного Т зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 часов от Потерпевший 2, проживающей р.<адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> неизвестное лицо проникло в принадлежащий ей дом, откуда похитило 6 флаконов духов. (Том 1 л.д.167).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку, оборудованную врезным замком. Справа при входе во двор расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Замок на калитке при входе во двор и на двери при входе в дом видимых повреждений не имеют и находятся в исправном состоянии. При входе в дом имеется коридор, в котором находится холодильник белого цвета у левой стены. Далее из коридора имеется вход в прихожую комнату. Из прихожей комнаты в четырех противоположных сторонах имеются входы в комнаты. При входе в ванную комнату у дальней стены имеется пластиковое окно, которое на момент осмотра разбито. Осколки стекла разбросаны по полу возле окна. С внешней стороны дома возле окна никаких следов не обнаружено. Внизу окна с внешней стороны обнаружены осколки стекла. Также в коридоре на полу обнаружен светильник.( Том № л.д.170-174).

      Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, в домовладении Виноградова А.А. в комнате прихожей изъята куртка осенняя сине-зелено-фиолетового цвета, в правом боковом кармане куртки обнаружен браслет выполненный из серого металла с узором в виде цветов зеленого цвета, в шкафу прихожей изъяты два флакона туалетной воды «Flora Cucci», «Her Colden Secret», с трюмо в прихожей изъят мобильный телефон «Alcatel» one touch imei: №. imei2: №, принадлежащий Виноградову А.А. (Том № л.д.35-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: два флакона парфюмированной воды марки «Flora by Cucci» и «Her Golden Secret Antonio Banderas», на одном из флаконов отсутствует крышка. Флаконы объемом по 30 мл. В обоих флаконах парфюмированная вода частично использована, около половины флаконов; куртка сине-фиолетово-зеленого окраса. С передней стороны куртка имеет боковые карманы. Куртка застегивается на молнию. Также имеются кнопки, которые частично отсутствуют, вместо них имеются петли и пуговицы. Куртка имеет загрязнения и специфический запах животных. (Том № л.д.128-143).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, Потерпевший 2 добровольно выдала флакон с парфюмированной водой марки «Passenger Cruise Pour Femme» объемом 50 мл, сообщив, что данный флакон духов принадлежит ей и он был похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из её дома в р.<адрес>. Данный флакон она обнаружила с внешней стороны дома под окном ванной комнаты. (Том № л.д.4-6).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что флакон с парфюмированной водой марки «Passenger Cruise Pour Femme» объемом 50 мл внешне отделан кожей белого цвета, с передней стороны которого имеется вышитая эмблема с наименованием парфюмированной воды. Крышка имеет прямоугольную форму, окрашена золотистым цветом. На крышке имеется наименование производителя. В нижней части стеклянного флакона имеется марка «Passenger Cruise Pour Femme», сведения о стране производителе – Франция. Серия и номер – 06В06В019. Флакон объемом 50 мл. Флакон наполовину полон. (Том № л.д.7-9).

            Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, относимыми, согласующимися между собой, и с достоверностью подтверждающими вину Виноградова А.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Виноградова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А., незаконно проник в жилище Потерпевший 2, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и тайно похитил имущество на общую сумму 7 270 рублей.

По эпизоду совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего Потерпевший 3)

       Свидетель Х, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 часов сожитель Виноградов А.А. пришел с работы, вместе с детьми сели за стол ужинать. Она с Виноградовым А.А. употребили спиртное, после чего она легла спать. Дочери пошли в свою спальню. Сожитель собирался сходить в гости к своему другу с кем работает, на работу. Также он говорил, что его пригласил в баню А, но он не хотел к нему идти. Проснулась в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ от звука будильника, который она завела, так как её мать уезжала в <адрес>. Когда проснулась, сожитель был рядом. Ходил ли он куда-нибудь не знает.

         В ходе обыска сотрудники полиции изъяли куртку, которую принес домой сожитель Виноградов в начале февраля 2018 года с работы. В кармане куртки также обнаружили браслет женский, она не знает, кому он принадлежит. Сотовый телефон «Alcatel» принадлежит Виноградову А.А. Туалетная вода принадлежит ей.

Свидетель Т, суду показала, что с ними проживает сожитель матери Виноградов А.А., но она против отношений её матери с ним, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда Виноградов А.А. трезвый то, с ним легко общаться. Он добрый, часто дарил подарки, водил в кафе. Когда он был выпивший, то бывало, что вел себя грубо, выражался нецензурной лексикой. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А. пришел домой около 17:10 часов, заказали пиццу, курицу и роллы из доставки р.<адрес>, поужинали. Около 19:00 часов из дома Виноградов ушел. Куда именно не знает. Вернулся около 21:30 часов. В каком виде он пришел не знает, так как на кухню не стала выходить, готовилась ко сну.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший 3 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ снимает дом, расположенный по адресу: р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9:00 часов находился в центре р.<адрес>, встречался с Ч, Г, К, в магазине он приобрел на свои личные деньги пиво и все пошли к нему домой, где распили пиво. После пошли в клуб р.<адрес>, так как у Ч там выступала дочь. Во время концерта, около 11:00 часов на мобильный телефон звонил Виноградов А.А., спрашивал, чем занимается, он пояснил, что находится в ДК на концерте, после пригласил его к себе в гости, сказал, что истопит баню, время не обговорили. Он сказал, как освободится, позвонит. Посмотрев концерт, зашли на остановку, где в магазине вместе с Ч приобрели ещё пива в количестве 1,5. После чего на остановке стали распивать данное пиво. Почти сразу ушел Г Когда распили пиво пошли к Ч домой так как ему нужно было кормить телят. Покормив телят, пошли в центр р.<адрес>, зашли в магазин «Покупочка», где расплатился своей банковской картой, приобрел 1 бутылку водки, в магазине на остановке заказали горячего. Там же в кафе на остановке данные продукты втроем употребили. Кроме банковской карты при нем находилось 3 500 рублей и мобильный телефон марки «Вертекс». Не раз созванивались с Виноградовым А.А., приглашал его к себе в гости. Около 17:00 часов ушел домой. При этом точно знает, что вышеуказанный мобильный телефон и деньги в сумме 3 500 находились при нем, так как их перепроверил. Когда пришел домой, дом был заперт, переложил из кармана брюк деньги в куртку, телефон взял с собой. Около 17:30 часов зашел в дом к Потерпевший и спросил разрешения растопить баню и пригласить друзей, она разрешила. Подготовил и затопил баню, зашел в дом, лег и усн<адрес> А и Б. Они сообщили, что обокрали Потерпевший Вскоре обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон, который оставлял на подлокотнике дивана. Проверил куртку и обнаружил, что отсутствуют деньги в сумме 3 500 рублей. Кто совершил преступление в отношении Потерпевший не известно.       Мобильный телефон купил в январе 2018 года в магазине «Евросеть». Телефон с учетом износа оценивает в сумму 3 500 рублей. Общая сумма причинённого материального ущерба составила 7 000 рублей. Ущерб является значительным, так как ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, за съем жилья ежемесячно платит 5 000 рублей. Работает не официально в р.<адрес> на элеваторе ХПП. Иного дохода не имеет. (Том 1 л.д.102-104).

        Свидетель И оглы, на предварительном следствии показал, что у него на ферме, расположенной по адресу: р.<адрес> «Северная» работал по выпасу скота Виноградов А.А. Виноградов А.А. рассказывал, что очень долго находился в местах лишения свободы, неоднократно говорил, что ему всё равно быть здесь на свободе, или в местах лишения свободы. Случалось, что Виноградов А.А. не приходил на работу, по какой причине не знает. По характеру Виноградов А.А. замкнутый. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А. ушел с фермы около 17:40 часов. В последующем он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме у Виноградова А.А. на <адрес>. В доме у Виноградова А.А. сотрудники полиции изъяли 2 флакона туалетной воды и куртку фиолетово-зеленого цвета. В ходе обыска сожительница Виноградова А.А. – Х и её дочь Т поясняли, что данная туалетная вода и куртка принадлежат Виноградову А.А. О том, что Виноградов А.А. похитил телефон у Потерпевший 3 и открыто похитил деньги у Потерпевший узнал от жителей р.<адрес>.        (том № л.д. 12-14).

             Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Виноградова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

         Согласно заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший 3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов по 22:00 часов, из домовладения в котором он проживает, по адресу: <адрес> р.<адрес>, из внутреннего кармана куртки похитило денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефона марки «Vertex» в корпусе черного цвета с желтыми кнопками, стоимостью 4 000 рублей, с сим картой с абонентским номером №. Ущерб от кражи денег и мобильного телефона считает для себя значительным, так как официально нигде не работает, живет за счет случайных заработков. (Том 1 л.д.88).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, где проживает Потерпевший 3, в проходной комнате размером 2х3 м. справа от входа, вдоль стены, находится диван, на котором со слов заявителя Потерпевший 3 находилась его куртка черного цвета, в которой в нагрудном кармане находились денежные средства в сумме 3 500 рублей. Три купюры достоинством 1 000 рублей, и одна купюры достоинством 500 рублей. В зальной комнате справа от входа стоит диван, на котором со слов Потерпевший 3 он спал, а на гредушке находился принадлежащий ему телефон марки «Vertex», в корпусе черного цвета с кнопками желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей. (том 1 л.д.93-98).

      Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Виноградова А.А. по адресу: р.<адрес>, в комнате прихожей изъята куртка осенняя сине-зелено-фиолетового цвета, в правом боковом кармане куртки обнаружен браслет выполненный из серого металла с узором с виде цветов зеленого цвета, в шкафу прихожей изъяты два флакона туалетной воды «Flora Cucci», «Her Colden Secret», с трюмо в прихожей изъят мобильный телефон «Alcatel» one touch imei: №. imei2: №, принадлежащий Виноградову А.А. (Том № л.д.35-40).

Согласно протокола выемки от 24.02. 2018 года, которая проводилась по адресу: р.<адрес>. с участием Виноградова А.А. он добровольно выдал из тайника в нише трюмо мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе черного цвета, с желтыми кнопками Имей1 – №, Имей2 – №, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 2 шт. 1- №, 2 – №. (том 1 л.д.57-62).

            Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, относимыми, согласующимися между собой, и с достоверностью подтверждающими вину Виноградова А.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Виноградова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилище в котором проживает Потерпевший 3, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> тайно похитил имущество на общую сумму 4 700 рублей.

По эпизоду совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ вина Виноградова А.А. подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

Свидетель У, суду показал, что в р.<адрес>, проживает теща Потерпевший Вторая половина дома (<адрес>) также принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ совместно с племянником Б и родственниками отмечали праздник «23 февраля», в доме родителей Б по адресу р.<адрес>. Примерно в 22:20 часов позвонила соседка М и сообщила, что Потерпевший обокрали и избили и в настоящее время она находится у них. Вместе с Б незамедлительно пришли домой к Монжосовым. У них находилась Потерпевший, она была одета в футболку и штаны. На теле, а именно на руках увидел синяки, на лице имелись царапины, в области виска также увидел синяк. Со слов Потерпевший узнал, что она зашла в летнюю кухню и на неё напали. Потерпевший очень переживала, была расстроена. Он вместе с Б пошли в <адрес>. Зайдя в дом, обнаружили мужчину, который спал и находился в состоянии опьянения. Затем они зашли на летнюю кухню, там было все перевернуто, холодильник сдвинут со своего места, на поверхности холодильника был беспорядок, стул лежал посередине комнаты, на обеденном столе имелся беспорядок. Дверь, коридора между летней кухней и домом была снята с петель. В доме также имелись следы борьбы. В ходе осмотра дома и летней кухни совместно с сотрудниками полиции было установлено, что в летней кухне на полу, рядом с холодильником имеется пакет черного цвета, в который были сложены 2-ва кухонных ножа, на полу обнаружена отвертка без ручки имеющая острие с двух концов. Также изнал, что у Потерпевший похищены деньги в сумме 4550 рублей.

Свидетель М суду показала, что примерно в 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приползла на четвереньках знакомая Потерпевший Она была сильно встревожена, была одета в футболку, шорты и носки. Она отказывалась вставать с колен, сильно нервничала. Пояснила, что к ней в дом проникли, она вышла в летнюю кухню, там застала мужчину, он сразу на неё напал, угрожал ей отверткой, приставив к горлу, требовал деньги и спиртное. Она согласилась отдать деньги, так как боялась, что он её убьёт, достала дома из под накидки кресла кошелек, и отдала ему 1 000 рублей, он потребовал отдать все деньги и она отдала ему 4 550 рублей, после чего попыталась от него убежать, но он её догнал и стал избивать. Он бил её по голове (головой об асфальт). Когда он её догнал, то вновь требовал спиртное она сказала, что у неё есть пиво и оно находится в летней кухне. Она воспользовалась тем, что он отвлекся, открыла замок на калитке и убежала. Так как в результате борьбы с неё сорвал куртку и обувь, она пришла без верхней одежды и обуви. После данного нападения Потерпевший сильно переживала, она не могла ночевать дома, боялась, ночевала у родственников и у неё дома.

Свидетели Х, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 часов сожитель Виноградов А.А. пришел с работы, вместе с детьми сели за стол ужинать. Она с Виноградовым А.А. употребили спиртное, после чего она легла спать. Дочери пошли в свою спальню. Сожитель собирался сходить в гости к своему другу с кем работает, на работу. Также он говорил, что его пригласил в баню А, но он не хотел к нему идти. Проснулась в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ от звука будильника, сожитель был рядом. Ходил ли он куда-нибудь не знает.

         В ходе обыска сотрудники полиции изъяли куртку, которую принес домой сожитель Виноградов в начале февраля 2018 года с работы. В кармане куртки также обнаружили браслет женский, она не знает, кому он принадлежит.

Свидетель Т, суду показала, что с ними проживает сожитель матери Виноградов А.А. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А. пришел домой около 17:10 часов, заказали пиццу, курицу и роллы из доставки р.<адрес>, поужинали. Около 19:00 часов из дома Виноградов ушел. Куда именно не знает. Вернулся около 21:30 часов. В каком виде он пришел не знает, так как на кухню не стала выходить, готовилась ко сну.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: р.<адрес>, одна. Вторая половина дома, по адресу <адрес> принадлежит ей, которую она сдает Потерпевший 3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 часов, на мобильный телефон позвонил Потерпевший 3 и спросил разрешения истопить баню, сказал, что хочет пригласить друга, она разрешила. Через некоторое время вышла во двор, увидела, что в бане горит свет, баня была растоплена, но в бане никого не было, выключив свет, решила проверить Г В доме увидела, что Г спит. После чего пошла к себе домой, его будить не стала. Обратила внимание, что его мобильный телефон лежит на столе в первой комнате, он был установлен на зарядное устройство. Выходя из дома Г, примерно в 19:00 часов, в дверях встретился мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в болоньевой куртке темного цвета, штанах темного цвета, из под куртки, когда мужчина повернулся спиной, выглядывала легкая одежда светлого цвета, на голове имелся головной убор, какой именно не разглядела. Было темно, его лицо не разглядела. Мужчина спросил А, сказал, что он его пригласил в баню. На что ответила, что он спит и тревожить его не нужно, после чего с мужчиной вышли на улицу и за ним закрыла калитку на навесной замок. В 21:10-21:15 часов вспомнила, что не убрала салат в холодильник, в связи с чем вышла на улицу в летнюю кухню, которая расположена рядом с домом. Когда вышла то, в летней кухне, около холодильника застала мужчину. Он был повернут к ней лицом, на нем была куртка черного цвета болоньевая, штаны черного цвета, вязаная шапка черного цвета. Мужчина резко наклонился вперед, чтобы не смогла рассмотреть его лицо. У него спросила, что он здесь делает, мужчина ничего не ответил. Сделала к нему шаг, после чего мужчина резко к ней подскочил и повалил её на пол, он приставил к её горлу острую часть отвертки и сказал: «Давай бутылку водки!». Ему пояснила, что дала бы водку, но у неё её нет. Тогда он стал её душить, затыкать рот, так как пыталась освободиться и звала на помощь. Он стал требовать деньги, спросила сколько нужно, он схватил её за шею и потащил в дом. Он запрещал смотреть на него, чтобы она его в дальнейшем не смогла опознать, все это время старалась отворачивать от него лицо, так как боялась что он её изобьет. В доме в зальной комнате из под накидки кресла достала кошелек и вынула из него 1 000 рублей (1 купюру номиналом 1 000 рублей) и отдала мужчине, он спросил: «а ещё есть?». Отдала все имеющиеся у неё деньги в сумме 4550 рублей. Ещё 1-ну купюру номиналом 1 000 рублей, 5 купюр номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей. Мужчина переспросил, есть ли в доме ещё деньги стала его заверять, что это все что у неё есть, просила забрать золото, любое другое имущество лишь бы он её не убил. Когда мужчина стал пересчитывать деньги и класть их в нагрудный карман посмотрела на него и обратила внимание, что шапка одета до уровня бровей, а до носа поднят воротник кофты. В этот момент он сделал вид, что позвонил мужчине сказал: «Вася, завяжи ему руки и иди сюда!», при этом гудков не слышала. Испугалась, что ему на помощь придет еще мужчина и тогда её точно убьют в связи с чем, резко оттолкнула его, и выбежав во двор, попыталась скрыться. Но мужчина догнал её когда она находилась около дверей дома, он стал её избивать руками и ногами, сопротивляясь схватилась за дверь на веранде и оторвала ей. Стала кричать. Мужчина закрывал ей рот и бил головой об асфальт, при этом говорил: «Не ори, сейчас зарежу!» его угрозы воспринимала как реальные, так как мужчина, действительно избивал, жестоко к ней обращался, понимая, что не сможет ему оказать должного сопротивления. Каким-то образом ей удалось вырваться из его рук, босиком она убежала из дома за помощью к знакомым Манжосовым. Манжосовым рассказала о том, что с ней произошло. От них сразу позвонила в полицию и скорую помощь.

Когда вернулась домой с сотрудниками полиции обнаружила, что на летней кухне на столе вышеуказанный мужчина собрал полиэтиленовый пакет черного цвета, который ранее находился в сумке с пакетами в летней кухне, в который сложил принадлежащее ей имущество: 2-ва столовых кухонных ножа (один большого размера с металлической черной ручкой, и маленького размера с пластиковой голубой ручкой), 1 бутылка растительного масла марки «Жемчужное», варежки черного цвета, отвертку, новую розетку с шурупами белого цвета, средство для мытья посуды марки «Фери», с запахом лимона, кофе «Нескафе» 2 банки (в стеклянных банках) большого и маленького размера, 1 бутылка пива марку не помнит, стоимостью 143 (или 139 рублей, точно не помню) рубля объёмом 1,5л., также на полу в летней кухне увидела два яблока, ранее они находились в холодильнике. Также в доме заметила отсутствие металлического браслета поверх которого имеются цвета. Данный браслет находился в спальной комнате. (Том № л.д.71-74).

Свидетель И оглы, на предварительном следствии показал, что Виноградов А.А. работает у него на ферме скотником.         ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.А. ушел с фермы около 17:40 часов. В последующем он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме у Виноградова А.А. на <адрес>. В доме у Виноградова А.А. сотрудники полиции изъяли 2 флакона туалетной воды и куртку фиолетово-зеленого цвета. В ходе обыска сожительница Виноградова А.А. – Х и её дочь Т поясняли, что данная туалетная вода и куртка принадлежат Виноградову А.А. О том, что Виноградов А.А. похитил телефон у Потерпевший 3 и открыто похитил деньги у Потерпевший узнал от жителей р.<адрес>.

Также, вина подсудимого Виноградова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается:

        Рапортом оперативного дежурного Г зарегистрированного в КУСП № от 23.02.2018г. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов поступило сообщение от Потерпевший, проживающей р.<адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> неизвестный открыто похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей. Том 1 л.д.3.

Согласно заявления о преступлении Потерпевший зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 минут по адресу: р.<адрес> летней кухне угрожая отверткой, которую приставило к её шее, требовал деньги, имеющиеся у неё спиртное, а затем при получении отказа причинил телесные повреждения, ударяя её об пол лицом, после чего потащил её в дом и продолжая причинять телесные повреждения забрал у неё денежные средства в сумме 4 550 рублей.Том № л.д.5.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: р.<адрес>, где проживает Потерпевший установлено, что вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, закрывающуюся на замок. На момент осмотра замок находится за территорией с вставленным ключом. Через калитку возможно попасть во двор с асфальтовым покрытием размером 3х4м. По ходу имеется вход на летнюю веранду покрытую шифером и металлом (нержавеющей сталью) размером 5х3м. Слева от входа в летнюю веранду имеется вход в домовладение. Справа от входа в летнюю веранду имеется вход в летнюю кухню. Летняя кухня представляет собой одноэтажное неотапливаемое помещение размером 3х2м. Слева от входа располагается холодильник у которого стоит черный пакет, в котором находятся: два столовых кухонных ножа, 1 бутылка растительного масла, варежки, отвертка, новая розетка с шурупами, средство для мытья посуды. Прямо от входа у противоположной стены находится стол, под которым имеется отвертка, которую по словам Потерпевший неизвестный приставил к горлу и требовал деньги. На полу имеются следы борьбы (поваленный стул, очки, предметы обуви). При входе в домовладение через коридор попадаем в прихожую комнату, в которой справа и слева напротив друг друга стоят два кресла. Слева от входа на кресле под накидкой заявительница хранила кошелек с деньгами. Со слов заявительницы Потерпевший неизвестный причинял телесные повреждения и физическую боль заставил выдать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 4 550 рублей. Со слов заявительницы она отдала деньги неизвестному мужчине в черной вязаной шапке, черной болоньевой куртке, черных брюках, который пересчитывал деньги. Воспользовавшись моментом Потерпевший оттолкнула его и выбежала на летнюю веранду, где неизвестный догнал её и стал причинять телесные повреждения и физическую боль нанося удары руками и ногами по голове, рукам, ногам и телу Потерпевший На тропинке рядом с домом находится кофта, в которую была одета Потерпевший том 1 л.д.9-16.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, кухонный нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, отвертка с полупрозрачной ручкой, средство для мытья посуды марки «Фери» с лимоном, 1 бутылка растительного масла марки «Жемчужина Поволжья» объемом 1 л., розетка в упаковке марки «Univ ersal», 1 стеклянная банка кофе «Nescafe classic» объемом 75г., 1 стеклянная банка кофе «Nescafe classic» объемом 47,5г., варежки черного цвета двухслойные; отвертка, длиной 19 см, с обоих краев имеет острые края: с одной стороны плоское сечение, с другой стороны фигурное. Центр отвертки скреплен пластиковой накладкой; кофта изготовлена из синтетического материла, зелено-желто-коричневого цвета, спереди застегивается на молнию. Кофта имеет длинные рукава, в передней-нижней части имеется два кармана; денежные средства в сумме 2 950 рублей изъятые в ходе личного досмотра у Виноградова А.А.:пять купюр номиналом 500 рублей (со следующими номерами: ЕО №), четыре купюры номиналом 100 рублей (со следующими номерами: №), одна купюра номиналом 50 рублей (с номером №); женский браслет изготовленный из металла серебристого цвета, браслет не замкнутый, верхняя часть декорирована металлическим профилем в виде цветов; 2-ве денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, изъятые из домовладения Виноградова А.А. ДД.ММ.ГГГГ две купюры номиналом 1 000 рублей с номерами: №. Том № л.д.128-143.

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Виноградова А.А. изъяты деньги в сумме 2 950 рублей. 5 купюр достоинством 500 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей. Осматриваемый одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, головной убор отсутствует, перчатки отсутствуют. Том 1 л.д.28,29.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: р.<адрес>, в домовладении Виноградова А.А. установлено, что в комнате прихожей изъята куртка осенняя сине-зелено-фиолетового цвета в правом боковом кармане куртки обнаружен браслет, выполненный из серого металла с узором с виде цветов зеленого цвета.

Том № л.д.35-40.

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась по адресу: р.<адрес>. с участием Виноградова А.А. последний добровольно выдал денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 2 шт. 1- №. Том № л.д.57-62.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на исследование является отверткой комбинированной и к категории холодного оружия не относится. Данная отвертка изготовлена промышленным способом. Том № л.д.245-248.

Заключение СМЭ № м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде множественных поверхностных царапин на лице, а также мелкие ссадины и кровоподтеки на обеих кистях. Определить точное количество, а также давность образования вышеуказанных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия в предоставленной меддокументации описания их морфологических особенностей. Телесные повреждения у Потерпевший расцениваются по степени тяжести как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Том № л.д.254-257.

    Ставить под сомнение правильность выводов экспертных заключений, которые являются научно-обоснованными, проведенными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. Выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину Виноградова А.А. в совершении преступлений.

            Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, относимыми, согласующимися между собой, и с достоверностью подтверждающими вину Виноградова А.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Виноградова А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, так как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью хищения имеющих ценность предметов быта. Будучи застигнутым на месте совершения преступления хозяйкой домовладения, напал на Потерпевший, и с целью подавления возможного сопротивления стал угрожать отверткой, используемой в качестве оружия, при попытке убежать от нападавшего, стал наносить ей удары. Высказывал угрозы физической расправой, требовал передачи денег, спиртного. Похитив денежные средства у Потерпевший в размере 4550 рублей, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

К показаниям подсудимого Виноградова А.А. о том, что он не совершал кражу имущества, принадлежащего Потерпевший 2, а также не похищал у Потерпевший 3 денежные средства, суд относится критически, и расценивает, как попытку уйти от ответственности, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей, потерпевших. Так из показаний Х следует, что Виноградов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00: 50 часов уходил из дома, а утром примерно в 9:00 часов подарил её дочери флакон туалетной воды. Потерпевший Потерпевший 3 утверждает, что у него были похищены денежные средства в размере 3500 рублей, которые находились в кармане куртки.

Судом проверялась возможность самооговора со стороны подсудимого, и оговора со стороны свидетелей, однако таких обстоятельств судом не установлено.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

        В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ экспертами сделаны следующие выводы: у Виноградова А.А. обнаруживают признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70), о чем свидетельствуют данные анамнеза о неспособности к полноценному обучению в общеобразовательной школе, отсутствие стремления к приобретению новых знаний, профессиональных навыков, поведенческие нарушения со склонностью к асоциальности, а также выявленное при настоящем обследовании легковесность и незрелость суждений, недоступность абстрактных понятий, умеренные нарушения процесса непосредственного механического запоминания, умеренные нарушения активного внимания, конкретизированное мышление, но указанное выражено не столь значительно и не лишало в период времени относящийся к моментам совершения преступлений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По имеющимся материалам дела, в период времени относящийся к моментам совершения инкриминируемого ему действий, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Виноградов А.А. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства, которые не лишают способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе производства предварительного следствия. По своему психическому состоянию Виноградов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Виноградов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Том № л.д.234-237.

С учетом выводов вышеуказанных экспертов, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активном и адекватном поведением в судебном заседании, Виноградов А.А. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) относятся к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При оценке личности подсудимого Виноградова А.А. суд учитывает, то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья – психическое расстройство в форме «умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения», не исключающее вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание Виноградова А.А. обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку, в силу ч.3 ст. 18 УК РФ, он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, особо тяжких, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Также отягчающим наказание подсудимого Виноградова А.А. обстоятельством (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший 3, а также по эпизоду разбоя совершенного в отношении Болотиной З.Н.) суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Виноградовым А.А. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, поскольку данное состояние ослабило самоконтроль Виноградова А.А. за своим поведением, растормозило его и в результате способствовало совершению инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Виноградову А.А. суд, учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы; при этом, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Виноградову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 296, ст.ст. 303-304, ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, Виноградову А. А.ичу, определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Виноградову А. А.ичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть на основании ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения Виноградову А. А.ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

             По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- Женскую кофту; пакет с имуществом: 2 кухонных ножа, отвертка, средство для мытья посуды марки «Фери», растительное масло марки «Жемчужина Поволжья», розетку, кофе марки «Нескафе» объемом 75г и кофе марки «Нескафе» объемом 47,5г, варежки черного цвета; денежные средства в сумме 2 550 рублей; Металлический браслет; денежные средства в сумме 2 000 рублей; переданные на хранение владельцу Потерпевший оставить по принадлежности потерпевшей.

- Мобильный телефон марки «Vertex», переданный на хранение законному владельцу потерпевшему Г оставить по принадлежности.

- Отвертку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

- Мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий Виноградову А.А., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – передать по принадлежности Виноградову А.А.

- Парфюмированную воду марки «Flora by Cucci» и «Her Golden Secret Antonio Banderas», Парфюмированную воду марки «Passenger Cruise Pour Femme», куртку сине-фиолетово-зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший 2 - оставить по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья:                                                                                       Г.В. Суппес