Решение по делу № 2-751/2016 от 30.03.2016

2-751/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск                                                                            25 мая 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовой Т.В. был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Согласно условий договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного выше истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Куликовой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, его представитель Всенкина М.А., действующая на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Куликова Т.В. исковые требования признала, причину несвоевременной уплаты задолженности по кредитному договору объяснила тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Куликовой Т.В., последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, включительно под <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме перечислив <данные изъяты> 000 рублей на счет ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчик уклонялся от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчика по кредитному договору.

Из графика платежей следует, что Куликова Т.В. согласно условиям кредитного договора должен выплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (последний платеж предусмотрен в сумме <данные изъяты> рублей).

Из материалов дела также следует, что по данному кредитному договору в счет погашения задолженности ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 000 рублей <данные изъяты>

Представленный истом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнения не вызывает, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, и принимается судом при вынесении решения, ответчиком своего расчета задолженности суду не представлено, данный расчет им не оспорен.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заёмщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является со стороны заёмщика существенным нарушением условий Кредитного договора. Поэтому исковые требования о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Куликовой ФИО7 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Куликовой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Яскина Т.А.