Решение по делу № 2-1428/2015 от 02.03.2015

№2-1428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Суворовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.И. к Н.И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.И. обратилась в суд с исковым заявление к Н.И.В., просит взыскать ...руб., госпошлину, оплаченную при подачи иска, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ...руб.

В обоснование заявленных требований истица заявила, что в начале июня 2014 года ответчик взял деньги в сумме ...руб. в качестве аванса за выступление на свадьбе, факт передачи денежных средств оформлен распиской, на следующий день Н.И.В. сообщил, что ...руб. это гонорар группе и окончательная стоимость выступления превысит ...руб она отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть аванс. По день обращения с исковым заявлением в суд ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик и его представитель В.И.Н. в судебном заседании иск не признали по основаниям указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) между Н.И.В. и П.(К).Л.И. заключен договор по оказанию услуг по организации концертной программы (Дата обезличена) года.

(Дата обезличена) Н.И.В. получил от П.(К).Л.И. ...руб. в качестве аванса (предоплаты), что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 6, 10).

Как установлено судом, истица отказалась от исполнения данного договора, направив (Дата обезличена) ответчику телеграмму, в которой также просила вернуть предоплату в сумме ...руб. (л.д. 5).

Данное требование ответчиком не исполнено, аванс в размере ...руб. истцу не возвращен.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с частью третьей указанной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается на основании ст. 782 ГК РФ и ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 4, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), а также обеспечение надлежащего качества товара (работы, услуги).

В силу ст. 32 Закона потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае, если до момента расторжения договора часть работ (услуг) была выполнена, исполнитель, наряду с возмещением фактически понесенных расходов, также вправе требовать часть установленной договором цены, пропорционально выполненному объему работ (п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 783 ГК РФ).

Принимая во внимание, приведенные выше положения закона и установленные обстоятельства, учитывая, что спецификой договоров о выполнении работ и оказании услуг является право потребителя (заказчика) расторгнуть договор в одностороннем порядке даже при отсутствии нарушений со стороны исполнителя, суд находит требование истицы о взыскании аванса в сумме ...руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не представил надлежащих и допустимых доказательств выполнения услуг либо фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, аванс подлежит взысканию в полном объеме.

При этом условие договора, предусматривающее взыскание штрафа за односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, противоречит положениям ст. 782 ГК РФ и согласно ст. 168 ГК РФ признается судом недействительным в силу ничтожности.

В силу ст. 98 ГПК РФ пользу К.Л.И. с Н.И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец не представила суду доказательств, подтверждающих ее расходы на оплату услуг представителя (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Л.И. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу К.Л.И. с Н.И.В. ...руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме ...руб.

Исковые требования К.Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ...руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)