Решение по делу № 5-1068/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1068/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2012 года г.ПечораМировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Полозова Э.Л.1>, <ДАТА2>,

по ст.12.21.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <Полозова Э.Л.1> должностным лицом ГИБДД УМВД Росии по г. <АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> перевозил на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением осевой нагрузки.

В судебном заседании <Полозов Э.Л.1> вину не признал, ссылаясь на то, что не знал о перегрузе.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, чтопроизводство по делу подлежит прекращению по п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ).

Дата совершения правонарушения, вменяемого <Полозову Э.Л.1> - <ДАТА5>

Ходатайство <Полозова Э.Л.1> о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК от <ДАТА6> и <ДАТА7> дело поступило мировому судье Речного судебного участка г. Печора РК по месту жительства <Полозова Э.Л.1>, в этот период срок давности приостанавливается. В период с даты возврата дела в орган, составивший протокол, для устранения недостатков по определению мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от <ДАТА8>, и до повторного поступления дела <ДАТА9> срок давности уже не приостанавливается. Таким образом, срок давности - до <ДАТА10> 

Таким образом, срок давности административного правонарушения, вменяемого <Полозову Э.Л.1>, истек, и он не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности (п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ).

Руководствуясь ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1. ч. 1 КоАП РФ, в отношении <Полозова Э.Л.1> -  прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, п.6 ст.24.5. КоАП РФ.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина