Решение по делу № 2-2269/2018 ~ М-2057/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2269/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                        05 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы по подсудности, поскольку ответчик ФИО2 на момент подачи настоящего искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанная улица относится к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении истцом адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что иск к ответчику ФИО2 предъявлен в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда, исходя из последнего известного истцу места ее жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 01.09.2018г. ФИО2 была зарегистрирована в АДРЕС ИЗЪЯТ (с 29.01.2001г. по 18.10.2016г.), с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Сведений о том, что ФИО2 проживает по адресу, указанному истцом, в судебном заседании не добыто.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 08.08.2018г.

Таким образом, ответчик на момент подачи иска в Тракторозаводском районе регистрации не имела, не проживала, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному истцом, не получала.

Учитывая то, что на момент подачи иска ответчик была регистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить данное дело в Кузьминский районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа направить в Кузьминский районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева