Решение по делу № 2-4904/2017 ~ М-4734/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Парфенова В.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, Вторушину А.В., Дианову Ю.В., ООО МП «Правовед», ПАО АКБ «Промсвязьбанк», Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края, ООО «Леткол», ОПФР по Забайкальскому краю о понуждении к действиям.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В производстве УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении должников Рудомановых Ю.А и Е.А. Судебный пристав-исполнитель МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Терпугова М.В в рамках сводного исполнительного производства №/СД в связи с поступлением на депозит службы судебных приставов денежных средств от должников, произвела постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ их распределение. Указанные постановления признаны незаконными и отменены. Просит суд обязать ответчиков возвратить на депозит УФССП России по Забайкальскому краю для последующего перераспределения в установленном законом порядке незаконно удерживаемые ими денежные средства, полученные в соответствии с признанными незаконными постановлениями должностного лица УФССП России по Забайкальскому краю – судебного пристава исполнителя МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Терпуговой М.В от ДД.ММ.ГГГГ

Определение от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Леткол», ОПФР по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец Парфенов В.Ю. требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Селезнева Ю.О. в суд не явилась, в отзыве исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как он заявлен ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Дианова Ю.В. – Жданов А.В. исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что истец должен был заявить требования только относительно той суммы, которая причитается ему, а не с учетом задолженности перед ООО «Мир саун».

Представители УФССП России по Забайкальскому краю Еремин Д.С., Терпугова М.В.поддержали исковые требования, пояснили, что судебный пристав-исполнитель не может исполнить решения суда, которым определено перераспределить денежные средства должников Рудомановых, так как денежные средства, полученные другими взыскателями, не возвращены..

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» Сидоренко М.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором пояснила, что денежные средства перечислены новому кредитору ООО «Леткол», в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Безрукова О.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражение, в котором пояснила, что УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не может являться надлежащим ответчиком, так как постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были распределены денежные средства в счет погашения задолженности Рудоманова Е.А. в пользу ОПФР по Забайкальскому краю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «Мир саун», ответчик Вторушин А.В., представители соответчиков ООО МП «Правовед», ООО «Леткол», ОПФР по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу указанных правовых требований, судебный пристав-исполнитель обязан при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств от реализации имущества должника, распределить их, что приставом и выполнено.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Терпуговой М.В. были распределены денежные средства, поступившие на счет службы судебных приставов от должников Рудоманова Е.А., Рудомановой Ю.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановлений о распределении задолженности, понуждении к действиям отменено и принято новое решение, которым постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств признаны незаконными и отменены. Кроме того постановлено: обязать судебного пристава-исполнителя распределить денежные средства в сумме 33 215 449 рублей, зачисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет подразделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ между кредиторами по обязательствам наследодателя Рудомановой О.Д. пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Таким образом, в связи с признанием незаконными постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, перечисленные ответчикам подлежат возвращению на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Забайкальскому краю, для их последующего перераспределения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по г. Чите, Вторушина А.В., Дианова Ю.В., ООО МП «Правовед», ООО «Леткол», УПФР по Забайкальскому краю, ОПФР по Забайкальскому краю, возвратить на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю для последующего перераспределения в установленном порядке незаконно удерживаемые денежные средства, полученные в соответствии с признанными незаконными постановлениями судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительным производствам № и №

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова