Решение по делу № 4/16-282/2016 от 29.02.2016

        Материал № 4/16-282/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

г. Соликамск                                                                                                     30 марта 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурай А.В.,

осужденного Муртазалиева М.П.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Муртазалиева М. П., <дата> года рождения, уроженца селения <...> <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Муртазалиев М.П. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муртазалиев М.П. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному, охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания заработал 6 поощрений, взысканий неснятых и непогашенных не имеет. К труду и порученной работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения по благоустройству территории колонии и отряда, с представителями администрации вежлив, тактичен, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, настаивавшего на доводах своего ходатайства, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Муртазалиев М.П. действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, к труду относится положительно, за время отбывания наказания заработал 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий неснятых и непогашенных не имеет. Ранее допущенные осужденным нарушения являются незначительными, на общую характеристику его личности они отрицательно не влияют, поэтому в применении ст. 80 УК РФ они не препятствуют.

Осужденный Муртазалиев М.П. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, в течение всего времени отбывания наказания ведет правопослушный образ жизни. Все характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Потерпевшая сторона возражений против ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не представила.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением прокурора, а также учитывая вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, а именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Муртазалиеву М.П. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Муртазалиева М. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Муртазалиеву М. П., <дата> года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок <данные изъяты>, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Муртазалиеву М. П. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Муртазалиева М.П. следующую обязанность:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                 В.В. Богатырев