Решение по делу № 1-449/2018 от 05.10.2018

№1-449/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Азов 15 ноября 2018 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Дзюба А.А.

потерпевшего Шамшина П.А.

защитника Кириллова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с. В-Петровское <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, в\о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он около 13 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладений № «а» по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил оцинкованные трубы в количестве 4 шт., диаметром 150 см. длиной 10 м., весом 70 кг каждая, стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Шамшину П.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Шамшину П.А, значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Шамшин П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Кириллов С.Ф., государственный обвинитель Дзюба А.А., ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.