Решение по делу № 2-23/2013 от 14.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕс. Выльгорт «14» января 2013 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Минаковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Королева В.В.1 к Чеусовой Т.Н.2, Ершовой Е.В.3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Королев В.В. обратился в суд с иском к Чеусовой Т.Н.2, Ершовой Е.В.3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование иска указал, что в нарушение требований заключенного между ними договора купли-продажи с условием о рассрочке платежа и договора поручительства  ответчики не исполнили в установленный договорами срок свои обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.  

Мировым судьей установлено, что отказ от иска произведен добровольно, данные действия не противоречат требованиям закона, регулирующих спорные правоотношения, и требованиям заключенных между сторонами договоров, и не нарушают права и охраняемые законом  интересы других лиц, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от <ДАТА2> погашена в полном объеме.

Согласно ст. 39, 173  ГПК Российской Федерации  мировой судья определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации истцу известны и понятны,  о чем имеется соответствующая запись в заявлении, мировой судья прекращает производство по иску ИП Королева В.В.1 к Чеусовой Т.Н.2, Ершовой Е.В.3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

<ДАТА5> при обращении к мировому судье с вышеуказанным иском истец оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что мировым судьей по данному делу принят отказ от иска и производство прекращено, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Королева В.В.1 к Чеусовой Т.Н.2, Ершовой Е.В.3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Королеву Вячеславу Владимировичу государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением от <ДАТА5> <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Мировой судья                                                                                                           Н.Е. Волкова