Решение от 25.11.2014 по делу № 2-908/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-<908>,14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сорда 25 ноября 2014 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждение объединение исправительных учреждений № 5 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-5 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что осужденный ФИО, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом внесенных в данный приговор изменений постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области по доверенности <Г.> в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Заинтересованное лицо ФИО не возражает против требований заявления исправительного учреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по «а ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В его действиях суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений (л.д. 3-11).

Постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год (л.д.13-14).

    Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО прибыл в ИК-<данные изъяты> (л.д.15).

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО имеет <данные изъяты> (л.д.16).

    Преступление, совершенное ФИО, предусмотренное п.»а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО совершено преступление при особо опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных осужденного, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Поскольку преступление совершено ФИО в ночное время, против собственности, суд считает обоснованным требование заявления в части установления ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░