Решение по делу № А32-22544/2006 от 15.11.2006

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«15» ноября 2006г.                                             Дело № А-32-22544/2006-55/357

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.06, текст

в полном объеме изготовлен 15.11.06

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Улько Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель», г. Краснодар

к предпринимателю Богиня Г.В., г. Белореченск

О взыскании 71 776 рублей задолженности по договору займа…

при участии

от истца: Вихляев В.В. – представитель по доверенности от 20.08.06

от ответчика: представитель не явился

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» обратилась в арбитражный суд с  иском к предпринимателю Богиня Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № 581-2Д от 11.11.05, процентов и неустойки в общей сумме 71 776 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представила и в судебное заседание не явилась.

Почтовое уведомление № 29753 свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

На основании заявки пайщика – предпринимателя Богиня Г.В. на получение займа в Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» был заключен договор займа № 581-2Д от 11.11.05 (л.д. 7), согласно которому заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) займ в размере 50 000 рублей на срок до 10.11.06 с уплатой 6 % в месяц (3 % – процентные платежи и 3 % –  целевые членские взносы).

С целью обеспечения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога № 581-2/1 З (л.д. 11).

Как установлено по делу, заемщиком в кассе кооператива были получены денежные средства по расходному кассовому ордеру № 1191 от 11.11.05 в размере 50 000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.2 договора займа сроки платежей, включая проценты по займу, оплату целевых (членских) взносов и возврат суммы основного долга за пользование денежными средствами  должен  производиться согласно Приложению№ 1, определяющему график платежей.

По делу установлено, что заемщик нарушил данные им обязательства, внеся только два платежа, с нарушением графика, больше платежей от указанного лица не поступало.

Не урегулирование возникшего между сторонами спора в досудебном порядке и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое требование является обоснованным  и подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Кодекса).

В силу статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

 Наличие и размер основного долга в размере 45 268 рублей подтверждены документально, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора, и составляют 17 591 рубль.

Кроме того, пунктом 6.3 договора займа предусмотрена неустойка (пеня) – 1%, размер которой уменьшен истцом, с  учетом  материального  положения  ответчика, до 0, 1 %, и составил  8 917 рублей.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

  Принимая во внимание изложенное, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления, следует возложить на ответчика в сумме 2 654  рубля.

              Руководствуясь статьями 65,  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Богиня Галины Владимировны, 08.12.62 года рождения, уроженки г. Белореченска, ИНН: 230300163272, г. Белореченск, ул. Заречная, 66, Свидетельство предпринимателя № 004030891, выдано  Инспекцией ФНС  России  по г. Белореченску от 03.02.04, паспорт серии 03 05 № 102082, выдан 04.10.03 ОВД Белореченского района в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель», г. Краснодар, 350072, ул. Солнечная, 10, ИНН: 2311076729   45 268 рублей задолженности по договору займа, 17 591 рублей процентов, 8 917 рублей  пени, а также 2 654 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья                                                                                              Е.В. Улько