Решение по делу № 2-32/2019 (2-613/2018;) ~ М-578/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием представителя истца Воловодова А.В. по доверенности от 12.10.2018 года, ответчика Воробьева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2013 года между истцом и Бабанским С.А. заключен договор целевого займа № 10-02-2013-1631/01 от 15.07.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил Бабанскому С.А. заем в сумме 300000 рублей сроком на семь лет с уплатой процентов за пользование денежным займом в размере 1% годовых. Целевой заем предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок 148.

В целях обеспечения обязательств по договору целевого займа № 10-02-2013-1631/01 от 15.07.2013 года между строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Воробьевым Д.С. заключен договор поручительства № 10-02-2013-1631/01 от 15.07.2013 года, согласно которым поручитель Воробьев Д.С. обязался отвечать солидарно с Бабанским С.А. за исполнение всех обязательств по договору о предоставлении целевого займа № 10-02-2013-1631/01 от 15.07.2013 года.

Истец выполнил свои обязательства по договорам целевого займа и платежным поручением №567 от 27.08.2013 перечислил Бабанскому С.А денежные средства. Своих обязательств по возврату займа заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность. Бабанский С.А. признан банкротом решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 года № А08/-2157/2018, требования истца включены в реестр кредиторов.

По условиям договора заемщик обязался производить возврат заемных денежных средств и уплату процентов равномерными ежеквартальными платежами в течение семи лет, в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Требования о возврате денежных средств также направлены истцом в адрес поручителя. Поручителем задолженность по договору не погашена.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, и по состоянию на 21.03.2018 года у Воробьева Д.С. образовалась задолженность в размере 118558,65 руб., в том числе 117734,57 руб. сумма основного долга, 358,04 руб. сумма процентных платежей, 466,04 руб. неустойка.

Дело инициировано иском строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», который просил суд взыскать с ответчика Воробьева Д.С. по договору займа № 10-02-2013-1631/01 от 15.07.2013 года задолженность в сумме 118558,65 руб., в том числе 117734,57 руб. сумма основного долга, 358,04 руб. сумма процентных платежей, 466,04 руб. неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571,17 руб.

Третье лицо Бабанский С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, о причинах своей не явки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Воловодов А.В. заявленные требования поддержал в заявленном объеме, пояснил, что сумма долга не изменилась.

В судебном заседании, ответчик Воробьев Д.С. заявленные исковые требования не оспорил. Представил изложенное в письменной форме и адресованное суду заявление о полном признании исковых требований.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из текста заявления следует, что названные положения закона Воробьеву Д.С. ясны и понятны.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что процессуальное действие – признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не видит препятствий к его принятию.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, учитывая полное признание иска ответчиком, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности и во взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 3571,17 руб.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3571,17 руб. согласно платежных поручений №287 от 21.05.2018 года (л.д.6), №545 о 23.11.2018 года (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д.С. в пользу строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» задолженность по договору займа № 10-02-2013-1631/01 от 15.07.2013 года задолженность в сумме 118558,65 руб., в том числе 117734,57 руб. сумму основного долга, 358,04 руб. сумму процентных платежей, 466,04 руб. неустойку, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3571,17 руб., а всего 122129,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019 года.