Решение по делу № 5-524/2019 от 13.11.2019

Дело № 5-524/2019

УИД № 59RS0011-01-2019-005253-81         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники              02 декабря 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

При секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ефремова А.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефремова А.А., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего техником в ООО «Севен-Авто», проживающего по адресу: ....., не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ..... и приложенных к нему материалов дела, ..... в 01-00 часов водитель Ефремов А.А. управлял транспортным средством Nissan Cefiro, г.н. №, по адресу: ....., Ефремов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, посте того, как Ефремов остановился на ....., попытался скрыться, на законное неоднократное требование сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль, не реагировал, после чего еще раз пытался убежать, во время препровождения в патрульный автомобиль Ефремов упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Ефремов А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно управлял транспортным средством Nissan Cefiro, г.н. № при этом, в момент его проезда мимо адреса: ....., к нему каких-либо требований об остановке транспортного средства не выдвигалось, патрульный автомобиль был припаркован у обочины. Далее он, управляя транспортным средством Nissan Cefiro, г.н. 163 ОК 159, проехал до адреса: пер.Прикамский, 4 в ....., во время движения патрульный автомобиль за ним не ехал. Он припарковал свой автомобиль, после чего пошел от него пешком, в это время увидел, как к нему подъезжает патрульный автомобиль, который ехал прямо на него, в результате чего он был вынужден отскочить на обочину. После этого из автомобиля вышли сотрудники ОГИБДД, один из которых сразу подошел к нему, надел наручники, после чего обыскал его и автомобиль. Далее его посадили в патрульный автомобиль. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он во время их действий не оказывал, более того, сотрудники полиции сами превысили свои должностные полномочия, поскольку безосновательно неоднократно применяли к нему физическую силу, давили на него. В ходе оформления материалов об административном правонарушении он неоднократно звонил по телефону 112 для того, чтобы сообщить о нанесенных ему побоях.

Должностное лицо – ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Дунь Д.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в рапорте от ..... подтвердил, на них настаивал. Также пояснил, что, после того, как автомобиль Nissan Cefiro, г.н. 163 ОК 159 не остановился по их требованию, они (сотрудники ОГИБДД в составе автопатруля) проследовали за ним, по СГУ просили остановиться, на некоторое время потеряли их из вида, после чего нашли по следам у адреса: ...... Ефремов А.А. и иное лицо сначала шли от автомобиля, после чего побежали. Когда Ефремову А.А. предложили занять место в патрульном автомобиле, он отказался.

Заслушав Ефремова А.А., должностное лицо, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении № от ..... и рапорт должностного лица о наличии в действиях Ефремова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, из указанных материалов не следует, что Ефремов А.А. отказывался от выполнения законных требований сотрудника ОГИБДД, сам Ефремов А.А. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения последовательно отрицал.

На неоднократные запросы Березниковского городского суда Пермского края в ходе рассмотрения данного дела запись с видеорегистратора патрульного автомобиля, способная подтвердить либо опровергнуть пояснения сторон, представлена не была.

Суд также обращает внимание на фактическое несоответствие пояснений должностного лица в ходе рассмотрения дела, и отраженных в процессуальных материалах, представленных в суд. Так, из протокола об административном правонарушении № от ..... и рапорта должностного лица следует, что преследование автомобиля Nissan Cefiro, г.н. 163 ОК 159 осуществлялось должностными лицами непрерывно, в то время как в судебном заседании данное должностное лицо пояснило, что автомобиль Nissan Cefiro, г.н. 163 ОК 159 был обнаружен по следам.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении Ефремова А.А., ..... года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в действиях Ефремова А.А. события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)     Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.