Решение по делу № 2-1293/2012 от 15.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1293 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску <Безносикова В.А.1> к <Бархоленко Р.Н.2> и <Бархоленко З.В.3> о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

<Безносиков В.А.1> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>., уплаченных им как поручителем, просил также возместить расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оказанию юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела извещены; ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела следует, что между <Бархоленко Р.Н.2> и <ОБЕЗЛИЧИНО> банком РФ <ДАТА2> заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору между банком и <Безносиковым В.А.1>, а также банком и <Бархоленко З.В.3> заключены договоры поручительства.

Решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от <ДАТА3> с <Бархоленко Р.Н.2>, <Безносикова В.А.1> и <Бархоленко З.В.3> в пользу банка взыскана кредитная задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно, и расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., с каждого - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА4> возбуждено исполнительное производство в отношении истца, оконченное <ДАТА5> по заявлению банка о погашении задолженности.

Согласно лицевых счетов (л.д. 8, 9) за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> из пенсии истца было удержано в погашение задолженности и исполнительского сбора <ОБЕЗЛИЧИНО> а не <ОБЕЗЛИЧИНО>., как указал истец.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст.363 ТК РФ).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку <Безносиков В.А.1> погасил за <Бархоленко Р.Н.2> ее долг перед <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., то к нему переходят права банка как кредитора по требованию к <Бархоленко Р.Н.2> указанной суммы, но не право требования к <Бархоленко З.В.3>, которая поручалась отвечать за <Бархоленко Р.Н.2> перед банком, но не давала такого обязательства перед истцом.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика <Бархоленко Р.Н.2> подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. в возмещение его расходов по уплате банку задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА8> (л.д. 5). Исходя из суммы удовлетворенных требований и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ возмещению подлежит указанная сумма.

За услуги адвоката по составлению искового заявления истец уплатил <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается квитанцией от <ДАТА9> (л.д. 14). Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец получил необходимую ему юридическую помощь, и, следовательно, подлежащими возмещению ответчиком.

А всего с ответчика <Бархоленко Р.Н.2> в пользу истца в возмещение его судебных расходов подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ

р е ш и л:                

Взыскать с <Бархоленко Р.Н.2> в пользу <Безносикова В.А.1> в возмещение убытков <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> и возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора. Мировой судья -С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 19 октября 2012 года