Решение по делу № 2а-5906/2019 ~ М-6086/2019 от 15.11.2019

Дело №2а-5906/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Еремина Дмитрия Валерьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ИП Еремин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, в котором просил уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Черных Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на одну четверть до 104340 руб. 59 коп.

Требование обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл возбуждено исполнительное производство №. Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако сумма задолженности по исполнительному производству № должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок не была уплачена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 139120 руб. 79 коп. Административный истец указывает, что находится в тяжелом материальном положении, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, имеется задолженность по картотеке в размере 577964 руб. 16 коп.

Административный истец ИП Еремин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Сергеев Д.П. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ Черных Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл на основании исполнительного листа, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Еремин Д.В. Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно с ИП Еремина Д.В., Еремина В.П. в размере 1987439 руб. 81 коп.

При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в отношении ИП Еремина Д.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 139120 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 этой же статьи (семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу закона, исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, которая может быть снижена правоприменителем, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Указанная санкция относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Суд признает обоснованными доводы стороны административного истца, что он не мог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду тяжелого материального положения.

В подтверждение данных обстоятельств им представлены сведения об открытых банковских счетах физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем, справка филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре о наличии задолженности 577964 руб. 16 коп., выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают отсутствие денежных средств.

Также суд учитывает, что с момента вынесения решения суда административным истцом предпринимались действия по его исполнению.

Учитывая изложенное, а также то, что административным истцом принимаются меры по своевременному исполнению решения суда, суд на основании представленных доказательств приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с должника – ИП Еремина Д.В. на 1/4 часть, то есть до суммы 104340 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 174, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Еремина Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с индивидуального предпринимателя Еремина Дмитрия Валерьевича постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Черных Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № до 104340 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года