Решение по делу № 5-141/2015 от 15.08.2015

М. № 5-141

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Родниковского районного суда <адрес> Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.С.А., 29.05.1981года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр-н.Машиностроитель <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – арест 5 суток,

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – арест 2 суток,

- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – арест 2 суток,

у с т а н о в и л :

К.С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 22 час.35 мин. по адресу: <адрес>, мкр-н.Южный, возле <адрес>, К.С.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: громко, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, развязно.

В судебном заседании К.С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объёме, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он признаёт. Такое его поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав К.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина К.С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> № об административном правонарушении в отношении К.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ К.С.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина К.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснением, данным им суду по существу нарушения, рапортом Доброхотова от <дата> г., объяснением М.В.А. от <дата> г., материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания К.С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К.С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> г., К.С.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 23 час.15 мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав К.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

К.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить К.С.А., административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 15 мин. <дата> года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/

Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.

__________________________________________________________

(подпись)