Решение по делу № 5-118/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-118/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мосолова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 45 минут  Мосолов Д.В.1 находясь на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/<НОМЕР>, имея достаточные признаки алкогольного опьянения, и в 02 часа 20 минут у <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту жительства Мосолова Д.В.1  

В судебное заседание Мосолов Д.В.1 не явился, по месту жительства Мосолова Д.В.1, указанному Мосоловым Д.В.1 при составлении протокола об административном правонарушении направлялась повестка, которая вернулась в судебный участок за истечением срока хранения.  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.  После составления протокола об административном правонарушении Мосолов Д.В.1 заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения  по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ходатайство было удовлетворено. Однако Мосолов Д.В.1 мер для получения повестки о явке в суд не принял, судебную повестку не получил. Более того, в отношении Мосолова Д.В.1 был оформлен привод, согласно рапорта инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» было установлено, что по адресу: <АДРЕС> Мосолов Д.В.1 <ДАТА5> г.р. не проживает на протяжении нескольких лет. В настоящее время Мосолов Д.В.1 проживает в <АДРЕС>, однако установить его точный адрес не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Мосолова Д.В.1, при этом суд исходит из следующего: согласно  Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Во исполнение судебного поручения в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении был допрошен  инспектор <ФИО2>, который пояснил, что Мосолов Д.В.1 отказался от прохождения мед. освидетельствования в 02 часа 20 минут. 

  Исследовав представленные материалы, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Мосолова Д.В.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  установленной и доказанной полностью. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования,  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Мосолов Д.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае действия сотрудников ГИБДД были правомерными, соответствующими требованиями как вышеуказанных Правил, так и нормам действующего административного законодательства. Однако пройти медицинское освидетельствование в условиях лечебного учреждения Мосолов Д.В.1 также отказался, законное требование должностных лиц не выполнил.

Факт совершения Мосоловым Д.В.1 и его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

-протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> , где описано событие административного правонарушения, от объяснений и подписей Мосолов Д.В.1 отказался;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Мосолов Д.В.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, от получения копии и подписей отказался;

-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, согласно которого Мосолов Д.В.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения, от подписей и объяснений Мосолов Д.В.1 также отказался; 

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого  Мосолов Д.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянениях в присутствии двух понятых отказался, от подписей о получения копий Мосолов Д.В.1 отказался;

-письменными объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которых Мосолов Д.В.1 находился с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянениях отказался. От дачи объяснений и подписей отказался.

-рапортом сотрудника ДПС ОР ГИБДД МВД РФ «Дальнереченский» <ФИО5>  с описанием события административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также  предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ ( привлекался <ДАТА10> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА11> по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА12> по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ).

          С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым признать Мосолова Д.В.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мосолова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Мосолова Д.В.1 по вступлении постановления в законную силу направить в ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» для фактического исполнения назначенного наказания.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                                           А.С. Иванюк