Решение по делу № 9-68/2015 ~ М-698/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2015 года                                 г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Стёпина М.В,, ознакомившись с исковым заявлением Жилкина В.Г. к САО «ВСК» и Корневу Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Жилкин В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к САО «ВСК» и Корневу Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Данное заявление подлежит возврату, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком – страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу абз. 2 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.15 ст.5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

Из искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу Жилкина В.Г., произошло 14 декабря 2014 года. То есть правоотношения между истцом и ответчиком возникли после 01 сентября 2014 года.

Исковое заявление не содержит доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком – страховой организацией.

Таким образом, исковое заявление Жилкина В.Г. к САО «ВСК» и Корневу Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Жилкина В.Г. к САО «ВСК» и Корневу Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец представит документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          М.В. Стёпина