Решение от 11.04.2016 по делу № 2-3858/2016 от 26.02.2016

Дело № 2 -3858/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Куделиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карловой Л.А. к Чернову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карлова Л.А. обратилась в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 452,05 рублей, неустойки в размере 70 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 662,52 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Карловой Л.А. и Черновым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, передав ответчику наличные денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора займа). Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не уплачена. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата в срок заемных средств ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата предоставленной суммы займа заемщик уплачивает штрафные санкции в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, истец полагает, что ответчик должен возвратить ей денежную сумм по договору в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

Представитель истца Карловой Л.А. – Харьковенко О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чернов В.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком Черновым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины от 05.02.2016г., согласно которой истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 662,52 рубля. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░; 75 452,05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 70 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░; 7 662,52 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 11.04.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: