Решение по делу № 2-52/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Филимонова В.М.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Общество) обратилось с указанным исковым заявлением в Ставропольский районный суд Самарской области. Вступившим в законную силу определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Шигонский районный суд. В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колганов А.П. обратился в Общество в заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Общество, акцептовав предложения ответчика, содержащиеся в заявлении, полностью исполнило обязательства по договору, открыв текущий счет ответчику и зачислив на него указанную сумму кредита. Кредитному договору был присвоен номер №. В соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, на ответчика возложена обязанность погасить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца Нестеренко Е.В. ( по доверенности) не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Колганов А.П. по последнему известному месту жительства не проживает, представителя не имеет. Адвокат Филимонов В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не установлены причины, по которым ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Возражений по расчету задолженности, составленному истцом, не имеет.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Колганов А.П. обратился в Общество с заявлением (л.д.7-8) об открытии текущего счета и предоставлении в соответствии с Общими условиями предоставления целевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия),Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия), Тарифами по обслуживанию счета (далее – Тарифы) предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, поручил истцу осуществить зачисление денежных средств на открытый ему текущий счет.

Из материалов дела также следует, что Общество, акцептовав предложения ответчика, содержащиеся в заявлении и Общих условиях, открыло ему счет, и ДД.ММ.ГГГГ зачислило указанную сумму кредита на этот счет, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

Таким образом, между сторонами возникли отношения по кредитному договору, заключенному присоединением ответчика к предложенным истцом условиям, оговоренным в Общих условиях, на основании соответствующего его заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора (заявлением ответчика, Общими условиями и графиком платежей (л.д.14-15)) Колганов А.П. принял на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму кредита в течение 36 месяцев равными платежами, производимыми ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты>), в соответствии с графиком. В данную сумму входят проценты за пользование кредитом по ставке 36,49 % годовых (п.2.2.1 Общих условий). За нарушение заемщиком срока уплаты обязательных ежемесячных платежей на срок свыше 5 дней договором предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.6.1. Общих условий).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ответчик с апреля 2014 года надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д.27-29).

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, который в данной части не противоречит закону. Представитель ответчика доказательств в подтверждение возражений на иск в данной части не представил, саму сделку, и правильность расчета задолженности не оспаривал.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст.811 ГК РПФ).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено. Исковые требования соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат закону.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Колганова А.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2015 года.

Председательствующий А.А.Антошкина