Решение по делу № А76-3964/2010 от 30.04.2010

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                             Дело № А76-3964/2010-27-273

30 апреля 2010 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен          30 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области М. И. Сафронов,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Шишковой Марии Евгеньевны, г.Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Юнг Валентине Александровне, г.Копейск, Челябинская область,

о взыскании 28 314 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л. В. Калугиной - представителя по доверенности от 01.12.2009, сроком на один год; предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шишкова Мария Евгеньевна, г.Челябинск, далее по тексту истец, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юнг Валентине Александровне, г.Копейск, Челябинская область, г. Челябинск, далее по тексту ответчик, о взыскании 27 577 руб. 62 коп.  задолженности за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 руб. 32 коп., всего 28 314 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику, по накладным поставлен товар на общую сумму 27 577 руб. 62 коп. Поставленный товар ответчиком не оплачен. Кроме того, истец считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 737 руб. 32 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 27 577 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 руб. 25 коп. (л. д. 50).

В связи с тем, что право истца предусмотрено вышеуказанной нормой, суд удовлетворил его ходатайство.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и документов, запрашиваемых судом, не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцом был передан ответчику по накладным № 291 от 10.01.2008, № 392 от 14.01.2008, № 398 от 14.01.2008, № 786 от 21.01.2008, № 791 от 21.01. 2008, № 1219 от 28.01.2008, № 1398 от 30.01.2008, № 1399 от 30.01.2008, №  1631 от 04.02.2008, № 1634 от 04.02.2008 (л. д. 12-23)  товар на общую сумму 27 577 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты переданного ответчику товара не представлено.

В соответствии  со ст. ст. 8, 153 ГК РФ,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В связи с указанными доказательствами Арбитражный суд  рассматривает действия сторон по передаче товара и приемке его получателем как разовую сделку купли-продажи.

В судебном заседании 30.04.2010 истцом в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные пояснения о том, что товар принимался непосредственно ответчиком, и в товарных накладных в графе «груз принял» проставлена подпись ответчика. Наличие печати у предпринимателя не предусмотрено (л. д. 51).

Ответчиком доказательств в опровержение факта получения товара, а также объемов полученного товара, в судебное заседание не представлено.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая то, что на день вынесения решения доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены, задолженность в размере 27 577 руб. 62 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 6 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №  13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.3 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №  13/14 указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На момент подачи иска ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБР  от 19 февраля 2010 N 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8,5 процентов.

В исковом заявлении истец указывает, что произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента равной 8,5 процентов.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении, и установил его арифметическую неверность.

Суд считает применимой ставку банковского процента равной 8,5 процентам.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание иска вправе только истец, суд самостоятельно изменить основание иска не вправе,  при расчете размера процентов суд принимает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, указанную в расчете истца (л.д. 51).

Поскольку денежное обязательство на сумму 27 577 руб. 62 коп. не было исполнено ответчиком с 01.12.2009 по 01.04.2010 и количество дней просрочки составляет 121 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки равной 8,5 процентам, составил  716 руб. 25 коп.

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из  цены иска 28 293  руб. 87 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину надлежащим образом в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12 от 18.02.2010 (л. д. 8).

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шишковой Марии Евгеньевны, г. Челябинск, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юнг Валентины Александровны, 11.05.1978 года рождения, уроженки г. Копейска, Челябинской области, ИНН 741103200970, ОГРН 307741104000039, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томилова, д. 23, кв. 43, в пользу индивидуального предпринимателя Шишковой Марии Евгеньевны, г. Челябинск, сумму основного долга в размере 27 577 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 руб. 25 коп., а всего 28 293 руб. 87 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня  его  вступления  в законную  силу  в  кассационную  инстанцию - в Федеральный арбитражный  суд  Уральского  округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                           М.И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.