Решение по делу № 2-2545/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2545/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ПИНПЭЙ" к Рябову С… о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПИНПЭЙ» обратилось в суд с иском к Р… о взыскании денежных средств.

В судебном заседании от представителя истца П…действующей на основании доверенности поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ответчик Р…. с 19.12.2014 года постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: …. На территории Центрального района г. Новосибирска ответчик регистрации не имеет. Сведений о его фактическом постоянном проживании на территории Центрального района г. Новосибирска также не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде г.Новосибирска является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО "ПИНПЭЙ" к Р… о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде города Новосибирска дело №2-2545/2016

Судья Постоялко С.А.