Решение по делу № 2-1067/2016 от 17.03.2016

Дело № 2 -1068 /2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                   г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Шепелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манаевой А.В. к ООО МФО « ЦФП» об истребовании документов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО « ЦФП», об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком был заключен договор займа № ......

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: обязать ООО МФО « ЦФП» предоставить копии документов: копию договора займа, копию приложения к договору займа и копию графика в виду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на день рассмотрения иска ответа на претензию истец не получил.

Согласно п. 1 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П.п.3 п. 2 ст. 10 - «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении займа размер займа, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ).

По смыслу п.2 ст. 10 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно (п.14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011г.).

Недостаточность информации о займе, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением и. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, истец просит обязать ООО МФО « ЦФП» предоставить копии документов по делу заемщика Манаевой А.В., находящиеся в ООО МФО « ЦФП», а именно: договор займа № ....., приложение к договору займа, график платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Манаевой А.В., и направить Манаевой А.В. копию решения суда.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении содержится ссылка на то, чтобы дело рассматривалось в отсутствие истца, судебная повестка получена лично – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Манаевой А.В..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения гражданского дела. Никаких письменных пояснений не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений статьи 11 ГК Российской Федерации следует, что основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

В судебном заседании не установлено, что права и законные интересы истца нарушены ответчиком, восстановление их возможно путем удовлетворения исковых требований истца.

В обоснование своих требований истец представил суду копию претензии, адресованной ответчику, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просил представить копии документов, а именно: договора займа № ....., приложение к договору займа, график платежей.

В подтверждение направления претензии, истец представил ксерокопию почтового реестра об отправке из <адрес> письма Манаевой А.В. (л. д. 6-8). Список № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-9).

Таким образом, истцом не представлено подлинных документов, подтверждающих направление претензии, и её получение ответчиком.

Сам договор микрозайма № ....., указанный в иске как одно из важнейших оснований требований истца о выдаче документов, не представлен. Никаких сведений о его не получении, в момент заключения, истец не представил. Так же не представлено никаких иных документов, обосновывающих исковые требования истца, и нарушение его прав ответчиком. Отсутствие фактической возможности самостоятельно получить указанные в иске копии документов, обратившись, надлежащим образом, к ответчику не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом, того, что в судебное заседание не представлено подлинных документов, суд относиться к представленным доказательствам ( претензия и ксерокопия почтового списка) критически, поскольку, они не соотносятся с требованиями к доказательствам в гражданском процессе, с точки зрения, относимости и допустимости. Кроме того, в исковом заявлении истец пишет, что направил претензию, в то время как сама претензия находится в материалах дела.

Следовательно, невозможно понять, что именно было направлено истцом ответчику, опись вложения в почтовый конверт также не представлена.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец не представил суду, надлежащим образом, заверенные копии или оригиналы указанных документов, как и документы, подтверждающие, факт отправки претензии ответчику (копия претензии с перечислением истребумых документов), в списке отсутствуют сведения о вложении каких- либо документов.

Представленные доказательства, не отвечают требованиям ст. ст. 59- 60 ГПК РФ.

Так же не представлено никаких иных документов в обоснование заявленных требований, несмотря на то, что истец знал в рассмотрении дела (дело назначалось к слушанью дважды), однако, никакими процессуальными правами на заявление ходатайств, представление их в судебное заседание доказательств не воспользовался, выразив безразличное отношение к рассматриваемому иску.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Истца и его требования, а также обстоятельства, на которые Истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение Истцом Договора от 18.07.2015 года микрозайма, означенного ранее, в связи с чем, у истца отсутствует сама необходимость для обращения с исковым заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основываясь на положениях ст. ст. 56, 71 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что доказательств, направления претензии ответчику, получения её ответчиком, отказа в удовлетворении требований, истец суду, не представил..В связи с чем, суд полагает необоснованными ссылки истца на нарушение ответчиком его прав, как потребителя, на информацию, предусмотренных ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, поэтому не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК Российской Федерации,суд Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Манаевой А.В. к ООО МФО « ЦФП», об истребовании документов.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: Е.В. Брыкина