Решение по делу № 1-522/2018 от 11.10.2018

1-522/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 декабря 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника Махачкалинского ФИО8, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, 21.07.1975 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не женатого, не работающего, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 мес, постановлением суда от 16.06.2017г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок два месяца в с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 13.10.2017г.,

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 мин., находясь в районе железнодорожного полотна, на 2286 км. СКЖД станции Махачкала (РД, <адрес>), путем свободного доступа незаконно проник через окно в служебное помещение осмотрщиков, ремонтников вагонов <адрес> (ПТП станции Махачкала) Эксплуатационного вагонного депо Махачкала, где осмотревшись вокруг и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного помещения микроволновую печь марки LG-MS 2027С, принадлежащую Эксплуатационному Вагонному депо Махачкала, после чего покинул место преступления, но пройдя по железнодорожному пути, примерно 250 метров, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра которого у ФИО2 была обнаружена и изъята микроволновая печь марки LG-MS 2027С, стоимостью 5250 руб.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО8 и представитель потерпевшего в не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Он по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Он помирился с потерпевшим и причиненный ущерб возместил полностью, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

ФИО2 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, а также приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступления небольшой тяжести и данное преступление средней тяжести, по которому он осуждается, им совершено в период испытательного срока.

Поскольку в соответствии с п.п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образует рецидив преступления.

В связи с этим обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Далее, как установлено ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом обстоятельства совершения им преступления, обстоятельств смягчающих ему наказание, отсутствия каких либо претензий со стороны потерпевшей, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства характеризуется положительно, содеянном раскаялся, считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменив условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от 10.07.2018г., и оставив его для самостоятельного исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств отягчающих ему наказание суд считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, а также назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении последнего дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 22 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях и явиться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 10.07.2018г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу: микроволновая печь марки LG-MS 2027С – возвращенная ФИО7 под сохранную расписку – оставить по принадлежности, а два отрезка клейкой типа скотч со следами рук ФИО2 – хранящееся в материалах уголовного дела уничтожить..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.