Решение по делу № 2-1286/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

дело № 2-1286/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 годар.п. Чишмы

            Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыровас участием  представителя истца ООО «<ФИО1>» Сафоновой А.В. (доверенность б/н от <ДАТА2>)

при секретаре Митулинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Тарзимину <ФИО3>  о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту- ООО «<ФИО1>»)  обратился в суд с иском Тарзимину Р.Х.  о взыскании задолженности.

Ответчик Тарзимин Р.Х. на  судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени суда, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Сведениями  о том, неявка ответчика имело  место по уважительной причине, суд не располагает.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности и допущенный судом А.В. Сафонова, исковые требования поддержала, и просила взыскать с ответчика Тарзимина Р.Х.  задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от <ДАТА3> в размере <ФИО>,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО5>;  расходы  по уплате государственной пошлины в размере <ФИО6>, указав, что в части взыскания  расходов по оплате юридических услуг в размере  <ФИО>

В силу  части 1 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу  третьему статьи  220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Выслушав представителя истца  и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости   удовлетворить  исковые требования, при этом исходил из следующего.

<ДАТА3> между ООО «<ФИО8>» (переименованный в ООО «<ФИО1>», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от <ДАТА4>) и ответчиком Тарзиминым Р.Х, был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта в форме Заказ-наряда <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с условиями данного договора истец оказал ответчику Тарзимину Р.Х. услуги по ремонту автомобиля <ФИО9>  гос. номер  <НОМЕР>,  на общую сумму <ФИО10><ФИО>.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно акта выполненных работ по заказ-наряду «ТАСС005418 от <ДАТА3>  ответчик Тарзимин Р.Х. принял выполненную работу по ремонту принадлежащего ему автомобиля.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии актом выполненных работ по заказ-наряду от <ДАТА3> стоимость выполненных работ составил <ФИО10><ФИО> 00 копеек.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Тарзимин Р.Х. на судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, как и не предоставил доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение работ Подрядчиком либо нарушений им условий договора, либо доказательств, подтверждающих произведенной им оплаты оказанных  услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля

Часть 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, гласит , что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Однако, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанием Банка России от 29  апреля  2011 года  №2618-УУ, согласно решения Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

    Количество дней, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА> года = <ДАТА> дней, следовательно, сумма процентов = <ФИО10>  рублей * 8,25% / 360 дней * <ДАТА> дней = <ФИО12> копеек.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет  412 (четыреста двенадцать)   рублей 94 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования  истца  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу статьи  88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со статей  98  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 Гражданско-процессуального кодекса Российский Федерации, взысканию  также подлежит и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО6> (платежное поручение №<НОМЕР> от <ДАТА> года)

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.98,  194 -199, 233, 237   ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Тарзимину <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Тарзимина <ФИО3>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»  задолженность по договору в размере  <ФИО10><ФИО> 00 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО5>, расходы  по уплате государственной пошлины в размере <ФИО6>.

Заочное решение может быть пересмотрено в течение 7 дней или обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 17 дней.

Мировой судья

судебного участка № 1

по Чишминскому району                                                                                                  И.В.Насыров