Решение по делу № 2-1189/2016 (2-8297/2015;) от 24.11.2015

Дело №2-1189/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                 20 января 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Кобиашвили Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Кобиашвили Д.Ш. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ). был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ)., под 19,5% годовых. Поскольку ответчиком денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, размер ее задолженности составляет <данные изъяты>. и ответчик мер к ее погашению не предпринимает, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д.36-38), истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, ответчик никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). между сторонами был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлялся потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты>., сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ)., под 19,5% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет (№). За пользование кредитом оплате подлежат проценты, начисляемые начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств. Размер такого платежа (за исключением последнего) определен в сумме <данные изъяты>. При заключении кредитного договора до Кабиашвили Д.Ш. также была доведена информация о полной стоимости кредита (л.д.10-16).

Согласно п.2.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. Из представленного банковского ордера за (№) следует, что сумма кредита была зачислена Банком (ДД.ММ.ГГГГ). на счет (№) (л.д.17). Следовательно, Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В свою очередь Кобиашвили Д.Ш. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно п.7.1.1 договора заемщик обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начислению подлежит неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.4.1 договора).

В (ДД.ММ.ГГГГ). Банком, в соответствии с п.6.1 кредитного договора, в адрес Кобиашвили Д.Ш. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.19,20), требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность Кобиашвили Д.Ш. перед Банком, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. проценты на просроченный долг (л.д.7,8). Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком он не оспорен.

Законодательно в ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Кобиашвили Д. Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по неуплаченным процентам, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                                  Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено 25.01.2016г.

Секретарь