Решение по делу № 1-460/2015 от 29.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Явхимович А.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> транспортного прокурора Медведева, защитника- адвоката Мощагиной О.А., подсудимого- Арсеньева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Арсеньева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего НПО «<данные изъяты>» <адрес> в должности экспедитора, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <адрес> г/р <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафав ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсеньев совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 30 минут Арсеньев, находясь рядом с подъез<адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел, присвоив себе найденное, наркотическое средство- смесь содержащую героин, массой не менее 0.98 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № является значительным размером данного наркотического средства. Часть из незаконно приобретенного наркотического средства Арсеньев употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в первоначальном свертке поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут того же дня, у Арсеньева в одежде был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, содержащей героин массой 0,98 г., что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Арсеньев вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Арсеньев в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Арсеньеву ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Арсеньев, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Арсеньева по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических в значительном размере. Действия подсудимого Арсеньева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Арсеньева, суд также принимал во внимание заключение комиссии амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арсеньев по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Арсеньева, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арсеньевым преступления, данные о его личности, не состоящего на учетах в НД и ПНД по отрицательно характеризующейся в быту, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Арсеньев чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у которого неудовлетворительное состояние здоровья, у подсудимого установлены тяжкие заболевания. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Арсеньев, будучи дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Данное обстоятельство признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжести и последствий, совершенного Арсеньевым преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая также те негативные последствия на несовершеннолетнего ребенка, которые повлекут за собой в период нахождение Арсеньева в места лишения свободы; характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений; отсутствие исправительного воздействия ранее назначенным наказанием в виде лишения свободы- на путь исправления Арсеньев не встал и после освобождения вновь совершил умышленное преступление, суд не видит возможности назначить виновному наказание не связанное с изоляцией от общества, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поэтому оснований применять правила ст. 82-1 УК РФ нет. Суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, подсудимый нуждается в лечении от наркомании и в проведении социальной реабилитации, однако применить положение ст. 72-1 УК РФ, суд не видит достаточных позиций, в том числе и потому, что сам Арсеньев себя зависимым от наркомании не считает и лечение проходить не желает.

Общественная опасность содеянного и личность Арсеньева говорит об отсутствии для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Отбывание назначенного наказания определяется судом на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Арсеньеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется, и виновный подлежит немедленному взятию под стражу в зале судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Арсеньева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арсеньеву отменить. Взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении или в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева