Решение по делу № А50-622/2008 от 05.02.2008

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Пермь

05 февраля 2008 года                                                                         № дела А50-622/2008-А6

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  А.Н. Саксоновой,

при ведении протокола заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Мотовилихинского района г.Перми к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – индивидуальному предпринимателю Петухову Вячеславу Геннадьевичу о привлечении к административной ответственности, при участии представителей: от заявителя – Щелунцова О.И. (удостоверение №91182); от предпринимателя – не явился, извещен.

Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Петухова В.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с наложением административного штрафа в пределах санкции статьи. Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем Федерального закона от 23.09.1992г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» при осуществлении деятельности по продаже товара (кроссовки с логотипами фирм «Puma» и «Reebok»), который имел признаки контрафактности.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направил,  письменный отзыв не представил. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Петухов В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Орджоникидзевского района г.Перми 22.09.1994г. №1019, ОГРНИП 304590730200045, ИНН 590700313923.

17.10.2007г. прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми с участием ОБППР УВД по Мотовилихинскому району г.Перми проведена проверка соблюдения законодательств, регулирующего деятельность по охране и использованию товарных знаков в торговой точке торгового комплекса «Ангор» по адресу: г.Пермь,  ул.1905 года, 18, в которой предприниматель Петухов В.Г. осуществляет розничную торговлю спортивной обувью. В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществлял продажу товара – кроссовок с логотипами фирм «Puma» и «Reebok», документов, доказывающих право использования товарного знака указанной фирмы, не представлено, т.е. товар имеет признаки контрафактности, чем нарушены положения Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров».

В этот же день на контрафактный товар (кроссовки кожаные черного цвета с серебристыми вставками по бокам с логотипом фирмы «Pumа», по цене 500 руб., 1 пара; кроссовки черного цвета с серебристыми вставками по бокам с логотипом «Reebok», по цене 350 руб., 1 пара) в присутствии понятых на основании ст.27.14 КоАП РФ наложен арест, вещи переданы в прокуратуру, о чем составлен протокол от 17.10.2007г. (л.д.12).

В порядке ст.26.4 КоАП РФ прокурором назначена экспертиза изъятого товара,  проведение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы – региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЭКС – филиал ЦЭКТУ), г.Нижний Новгород, определение от 19.10.2007г. (л.д.13).

Согласно заключению эксперта №253п-2007 проанализированные образцы изделий с логотипом  «Puma» и «Reebok» имеют признаки контрафактности (л.д.14-15).

После получения результатов экспертизы в отношении предпринимателя Петухова В.Г. прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ (л.д.9).

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности прокурор обратился в арбитражный суд.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

При этом товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. В силу ст. 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на  товарный знак «Puma», «Reebok» являются, соответственно,  компании:

«Пума Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт» («PUMAAktiengesellschaftRudolfDasslerSport»), Вурсбургер штрассе, 13, D-91074, Херцогенаурах, Германия, официальный представитель на территории РФ – ООО «Пума-Рус», г.Москва;

«Рибок Интернешенел Лимитед» («ReebokInternationalLimited», Мур Лейн Милл, Ланкастер, LA1 1GF, Англия), официальный представитель на территории РФ – Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г.Москва.

При исследовании образцов спортивной шапок с обозначениями  «Puma», «Reebok», изъятых у Петухова В.Г., экспертизой выявлены многочисленные несоответствия требованиям, предъявляемых к оригинальной продукции, что свидетельствует о контрафактности изъятого товара,  в т.ч.: отсутствие оригинальной картонной упаковки с информации о модели; отсутствие потайного защитного ярлыка либо несоответствие информации нанесенной на ярлык; вышивка логотипов без обрезки нити, не соблюдены пропорции; низкое качество материла изделий; наличие видимых дефектов пошива: неровные строчки швов, край обтачных деталей из кожи имеет неровный срез,  швы имеют разную длину стежков, строчка швов деталей стягивает ткань; по линии соединения следы клея.

Кроме того, предпринимателем не представлены документы, доказывающие право использования указанных товарных знаков на товаре, находящемся на реализации, из объяснений Петухова В.Г. (л.д.16) следует, что указанный товар приобретался на рынках в г.Москве и г.Екатеринбурге.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Согласно названной норме незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Из представленных документов усматривается, что прокурором было установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение правонарушения предпринимателем, его вина была установлена, правонарушению была дана надлежащая квалификация.

Суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2005г. №193-ФЗ, вступившего в законную силу с 9 января 2006 года) срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

Заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Привлечь Петухова Вячеслава Геннадьевича, 30.12.1969 года рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: г.Пермь, ул.А.Щербакова, д.46, кв.148, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Орджоникидзевского района г.Перми 22.09.1994г. №1019, ОГРНИП 304590730200045, ИНН 590700313923, к административной ответственности на основании  ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме  10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных согласно Протоколу ареста от 17.10.2007г.:

- кроссовки кожаные черного цвета с серебристыми вставками по бокам с логотипом фирмы «Pumа», по цене 500 руб., 1 пара;

- кроссовки черного цвета с серебристыми вставками по бокам с логотипом «Reebok», по цене 350 руб., 1 пара.

Исполнительный лист на взыскание штрафа направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исполнительный лист на конфискацию продукции направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.arbitr.ru

Судья                                                                                           А.Н. Саксонова