Решение по делу № 2-911/2011 ~ М-828/2011 от 20.05.2011

                                                                                                                       Дело № 2-911 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь                                                                                                                      14 июня 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Сухомлин ДВ

с участием помощника прокурора /Галушка Ю.А./,

представителя ответчика /Обезличено/ - /Игнашкина О.В./

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к /Обезличено/ и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области «о понуждении к совершению действий»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Россошанского района обратился в суд с исковым заявлением к /Обезличено/ и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области «о понуждении к совершению действий» ссылаясь при этом на следующее:

Россошанской межрайпрокуратурой совместно с территориальным отделом Роспотребнадзора по Воронежской области в Россошанском, Ольховатском, Кантемировском и Подгоренском районах в /Обезличено/, расположенном по адресу: /Адрес/ проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой выявлены нарушения законности.

Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области является учредителем /Обезличено/

Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с требованиями п. 3.9 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений» для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес.

На момент проверки групповые площадки ясельной, средней и 2 младшей группы не оборудованы теневыми навесами.

В нарушение требований п. 5.1 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений» стены основных помещений дошкольной организации оклеены обоями, что затрудняет проведение влажных уборок с применением дезинфицирующих средств.

Кроме того, для обработки пищевых продуктов и продовольственного сырья на пищеблоке используются производственные столы, не имеющие цельнометаллического покрытия, что является нарушением требований п. 14.3 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений».

Нарушение норм санитарно-эпидемиологических правил ставит в незащищенное положение безопасность, гигиену, здоровье и имущество как воспитанников детского учреждения, так и других лиц, постоянно или временно пребывающих в /Обезличено/

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры /Галушка Ю.А./ просила суд исковые требования удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика /Обезличено/ - /Игнашкина О.В./, иск признала полностью. Последствия признания иска ей ясны и понятны.     

            Представитель ответчика администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, /ААА/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление о признании иска, в котором, но указывает, что не возражает против удовлетворения иска. Одновременно с этим просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

              Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Россошанского межрайпрокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц.

Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области является учредителем /Обезличено/

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Возложить на /Обезличено/ обязанность устранить выявленные нарушения в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- оборудовать групповые площадки теневыми навесами в соответствии с номами СанПиН.

- осуществить отделку стен помещений, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию.

- оборудовать пищеблок производственными столами, имеющими цельнометаллическое покрытие, для обработки пищевых продуктов и продовольственного сырья.

В случае отсутствия денежных средств, субсидиарную ответственность возложить на учредителя - администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                            А.В. Ворона.