Решение по делу № 2-2097/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Улан-Удэ 07 ноября 2012г.Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, присекретаре   Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14»  к    Сафроновой Е.М.1,  <ФИО2>,  <ФИО3>  о взыскании   задолженности  за  тепловую энергию , судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков       солидарно задолженность по оплате за  тепловую энергию  в  размере   10299,05 руб.  ,   судебные расходы по оплате госпошлины  в размере  411,96 руб.

В судебном заседании представитель истца Парпаева Н.С.,действующая     на основании доверенности, исковые требования  поддержала частично. Суду пояснила, что  истец от исковых требований в отношении   <ФИО2> и  <ФИО3>.  отказывается, просит  приобщить ходатайство об отказ от иска и прекратить  производство по делу  в этой части.   В связи с частичным погашением, исковые требования  в части взыскания задолженности уменьшает, просит взыскать   с ответчика   Сафроновой Е.М.1   оставшуюся задолженность за  горячее водоснабжение    по состоянию на <ДАТА2> в размере   2454,95 руб.  и судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 

Ответчики в судебное заседание не явились,   хотя о времени и месте рассмотрения дела были  надлежаще извещены. Уважительных причин неявки суду они не представили,  о рассмотрении дела в их  отсутствие не просили.  Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, наниматель (собственник жилого помещения)  обязан своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

Согласно ст.  155 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно, до  10 числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании  от  представитель истца поступило ходатайство об отказе истца  от исковых требований в отношении  ответчиков  <ФИО2> и  <ФИО3>

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в части в случае, если истец отказался от иска.  Представителю истца  разъяснены последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  в отношении   <ФИО2> и  <ФИО3> Сумма задолженности  у ответчика  Сафроновой Е.М.1  по оплате за горячее водоснабжение    по состоянию на  <ДАТА2> составляет 2454,95  руб., что  подтверждается  финансово-лицевым счетом, имеющимся в материалах дела.

Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, поэтому  задолженность    подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной  госпошлины  в размере    400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 , 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   ОАО «ТГК-14»  удовлетворить.

   Производство по делу  в отношении     <ФИО2>,  <ФИО3>  прекратить , в связи с  отказом  истца от исковых требований в отношении  них .

Взыскать с     Сафроновой Е.М.1 в пользу   ОАО «ТГК-14»    задолженность по оплате  за  горячее водоснабжение в  размере  2454,95  руб., судебные расходы в размере  400 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течениемесяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                                Сверкунова Е.П.