Решение по делу № 1-461/2015 от 22.07.2015

Дело № 1 – 461/2015 (уголовное дело № 15110290)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселёвск                                            12 августа 2015 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Симагиной Ю.Я.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселёвска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимого – Лучина А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатский кабинет Владимировой Е.А. г. Киселёвск Кемеровской области № №» Владимировой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лучина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего без официального оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес> проживающего без регистрации по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лучин А.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Лучин А.Г., находясь дома по адресу: <адрес>, имея в своём пользовании сим-карту сотовой связи <данные изъяты>» с номером №, обнаружил, что к сим-карте подключена услуга «мобильный банк» по карте «<данные изъяты>» с номером №, принадлежащей Л., на которой имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на хищение денежных средств с карты «<данные изъяты>» № принадлежащих Л., проживающей и находящейся в момент хищения дома в <адрес> <адрес>, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода через услугу «мобильный банк» на мобильный счёт номеров сотовой связи <данные изъяты> а также на банковскую карту «<данные изъяты>, в несколько приемов тайно похитил со счёта карты «<данные изъяты>» №, выданной на имя Л., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л., причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый Лучин А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему органами обвинения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже имущества, принадлежащего Л., признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и загладил в полном объёме.

От потерпевшей Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лучина А.Г., поскольку подсудимый полностью возмести и загладил причиненный ей ущерб, принёс ей свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лучин А.Г., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Лучина А.Г. – адвокат Владимирова Е.А. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Лучин А.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, Лучин А.Г. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Лучина А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что прекращение уголовного дела возможно, в случае если лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмести и загладил полностью, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Лучина А.Г. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лучина А.Г. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Владимировой Е.А. в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с Лучина А.Г. и возмещаются из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лучина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Лучина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчёт по счёту банковской карты <данные изъяты> Л., хранящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в деле.

Освободить Лучина А.Г. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Владимировой Е.А. в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору г. Киселёвска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий:                М.В. Василевичева