Решение по делу № 1-82/2012 от 31.07.2012

Решение по уголовному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя-помощника Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого Слепнев А.И.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката    коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Слепнев А.И.1,

при секретаре    Кауровой Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Слепнев А.И.1 Ивановича,  родившегося  <ДАТА> в   <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное  образование, проживающего в <АДРЕС> место регистрации:  <АДРЕС> района <АДРЕС>, женатого,  малолетних детей нет,  не работающего, невоеннообязанного,  не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Слепнев А.И.1 находился по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене Слепнев А.И.1 у Слепнев А.И.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Слепнев А.И.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и Слепнев А.И.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Слепнев А.И.1и желая наступления указанных последствий, Слепнев А.И.1 <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, взял в руки нож, лежавший под подушкой, и ударил им два раза в подушку по обе стороны от лица Слепнев А.И.1, лежавшей на диване, и при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!».

Слепнев А.И.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Слепнев А.И.1, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, видя в его руках нож, осознавая его физическое превосходство над ней, восприняла действия последнего как реальную угрозу для своей жизни. Тем самым, Слепнев А.И.1 причинил своими противоправными действиями потерпевшей Слепнев А.И.1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Слепнев А.И.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении,  в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вина  подсудимого объективно подтверждается совокупностью  исследованных  доказательств.

            Потерпевшая Слепнев А.И.1  суду показала, что  <ДАТА>, вечером из <АДРЕС> приехал муж Слепнев А.И.1, он был пьян. В тот вечер муж скандалил, он вытащил откуда-то нож, нож был небольшой, кухонный. Этим ножом он истыкал мягкую мебель от злости, затем начал замахиваться на меня, кричал «убью, зарежу». Она выскочила, побежала к старшему сыну, сказала, что отец замахивается на нее ножом. Слепнев А.И.2 пошел, отобрал у отца нож. В тот момент она не поверила, что муж может ее убить, так как он истыкал мебель и только замахивался на нее ножом. После этого Слепнев А.И.2 ушел, а муж начал требовать у нее, чтобы она отдала ему нож. Она, в конце концов, отдала ему нож, муж положил нож под подушку и уснул. На следующее утро около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов муж проснулся, вытащил нож и два раза ударил ножом в подушку по обе стороны ее лица, она сильно испугалась, он мог промахнуться и попасть ей в лицо или в глаз, при этом муж говорил: «убью тебя!». Она испугалась, что муж убьет ее, вскочила и побежала к старшему сыну, сын Слепнев А.И.2 прибежал к ним в дом. Увидев старшего сына, тут еще проснулся средний сын, муж начал собираться уходить, после этого они вышли на улицу, она боялась выходить за ними, так как сильно испугалась, угрозу убийством восприняла реально.

Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Слепнев А.И.1, проживает с мамой, Слепнев А.И.1, братом, Слепнев А.И.1. Также в одном дворе с ними, но в другом доме, проживает его старший брат Слепнев А.И.1 Слепнев А.И.2 со своей семьей. Слепнев А.И.1 Иванович, уже около 1,5 лет с ними не проживает, но периодически приезжал. Отец проживает со своей матерью, т.е. их бабушкой, <АДРЕС>. <ДАТА> отец приехал к ним в <АДРЕС> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, он был в состоянии алкогольного опьянения. Отношения у них с отцом неприязненные с детства. Дома находился он один, мама была на работе, брат Алексей также был на работе на суточном дежурстве. Мама приехала около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 15 минут. Отец начал с ней ругаться, скандалить, скандалил до позднего вечера. Утром отец проснулся около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, мама собиралась на работу. Проснулся он от шума, крика, ругались брат Слепнев А.И.2 и отец, они кричали друг на друга, Слепнев А.И.2 кричал на отца, чтобы тот успокоился, отец кричал на брата, что всех нас «по миру пустит» и т.п. Он встал, оделся. Отец, брат, мать, ругаясь, вышли из дома во двор. Он вышел за ними. Мама стояла во дворе дома, брат выталкивал отца за ворота, мама сказала, что у отца нож. Он взял во дворе обломок резиновой дубинки, длиной около 30 см, который лежал во дворе и вышел за ними на улицу. Он был зол на отца и ударил отца резиновой палкой по левому плечу. Слепнев А.И.2 отобрал у отца нож. Также Слепнев А.И.2 ударил отца под «дых» коленом два раза. После этого отец ушел. Они с братом подобрали нож отца с земли, зашли в дом, в доме он увидел, что мягкая мебель в зале, на которой спали родители, была истыкана ножом. Мама сказала, что это отец истыкал мебель ножом. Со слов мамы он понял, что отец с ножом начал набрасываться на нее, и она побежала к старшему брату Слепнев А.И.2, ища защиты. Брат пришел и начал выгонять отца. (л.д. 12-13 ).

Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Слепнев А.И.1, его отец Слепнев А.И.1 Иванович не проживает с ними около 1,5 лет. Отец живет со своей матерью в <АДРЕС>. Отец приезжает к ним периодически и скандалит. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов он находился дома, в это время его позвали, кто точно не помнит, может брат <ФИО8>, может мама, сказав, что приехал отец и снова скандалит. Он пошел в дом к матери, отец находился там, он был в сильном алкогольном опьянении. Отец держал в руках нож, замахивался на мать, он отобрал у отца нож и забросил его на печку. Нож был не их, небольшой, кухонный. После этого отец еще выпил спиртное и уснул. Утром около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов к нему прибежала мама, которая сказала, что отец опять скандалит, у него опять нож, и попросила его выпроводить. Он пошел в ее дом, отец находился там, они начали кричать друг на друга, он сказал ему: «давай выйдем на улицу, разберемся». Они вышли во двор, отец замахнулся на него ножом, слов угроз он не высказывал, он схватил его и начал выталкивать отца за калитку, на улице, брат <ФИО8> ударил его один раз резиновой палкой по плечу, он ударил отца два раза в область живота коленом «под «дых» »и отобрал у него нож, после этого отец ушел. (л.д. 16-17 ).

Вина подсудимого подтверждается  исследованными в порядке ст.285 УПК РФ  материалами дела:

-Рапортом старшего дознавателя ОД отдела МВД Росит по <АДРЕС> району от 24.03.2012 г., о том, что в ходе расследования уголовного дела № 26-2011-415, возбужденного <ОБЕЗЛИЧИНО> года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК <АДРЕС>, в отношении Слепнев А.И.1, установлено, что 27.10.2011 года около 07 часов Слепнев А.И.1, находясь по адресу: <АДРЕС> угрожал убийством Слепнев А.И.1, при этом держал в руках нож. (л.д. 8 )

-копией протокола осмотра места происшествия от 24.03.2012 года,  согласно которому осмотрен дом <НОМЕР>, в ходе осмотра изъят нож (л.д. 18-19 );

-копией протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 21 )

-протоколом выемки, в ходе  которой у потерпевшей Слепнев А.И.1 изъята подушка, имеющая значение для уголовного дела. (л.д. 24-26 );

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена подушка, изъятая у потерпевшей Слепнев А.И.1 (л.д. 27-28 ).

Судом изучена личность подсудимого, которая согласно характеристике с места жительства  характеризуется положительно.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого,  суд квалифицирует действия подсудимого Слепнев А.И.1 по ч.1   ст.119 УК РФ какугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, исключив из объема обвинения  признак «угрозу причинением тяжкого вреда здоровью»,  как излишне вмененный ( в ред. Федерального закона от <ДАТА> №26-ФЗ, поскольку Федеральным законом от <ДАТА> №420-ФЗ, исключившим нижний предел санкции в виде обязательных работ, верхний предел повышен до 480 часов, что свидетельствует об усилении наказания. Наличие в санкции нижнего предела не препятствует суду в определенных случаях назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

            В ходе судебного заседания   от  потерпевшей Слепнев А.И.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепнев А.И.1 в связи с примирением,  с подсудимым примирилась, принес извинения, просил прощения,  загладил причиненный вред.

     В судебном заседании Слепнев А.И.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон,  с потерпевшей примирился,  принес извинения, просил прощения, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Слепнев А.И.1   преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,  отсутствие у него  судимости , а также свободное волеизъявление  потерпевшей Слепнев А.И.1, заявившей о примирении с подсудимым Слепнев А.И.1, загладившим вред,    являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Заявление адвоката  Дугаровой А.Ш. об оплате труда, связанного с защитой прав и интересов  подсудимого из средств федерального бюджета  подлежит удовлетворению. Взыскание процессуальных издержек, выплаченных адвокату  согласно ст.132 УПК в размере 1722 руб. 57коп. взыскать с подсудимого Слепнев А.И.1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Слепнев А.И.1 Ивановича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Слепнев А.И.1-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  по уголовному делу: нож, подушку, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Заиграевскому району согласно ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату  Дугаровой А.Ш. изсредств федерального бюджета РФ взыскать в пользу государства с подсудимого Слепнев А.И.1     в размере  1722  руб. 57  коп.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Слепнев А.И.1,  потерпевшей    Слепнев А.И.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного

участка №2 Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева