Решение по делу № 2-656/2016 ~ М-556/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                     22 июня 2016 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи              Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания         ФИО4,

с участием:

представителя ответчика – ФИО2 адвоката            ФИО6,

назначенного в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63922 рубля 22 копейки, стоимость подготовки проекта искового заявления в размере 1629 рублей 58 копеек, моральный вред в размере 50000 рублей.

    При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа № <адрес>0. Получено согласие № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от супруга на заключение договора займа денежной суммы в размере 200000 рублей. В соответствии с условиями договора займа она передала денежные средства в размере 200000 рублей ответчику, а ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

    На неоднократные обращения с требованием об исполнении обязательств каких-либо действий не последовало. ФИО2 перестала отвечать даже на телефонные звонки.

    На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляла 11% годовых. Срок пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1046 дней. Размер процентов составляет 200000 рублей х 11%/360х1046=63922 рубля 22 копейки.

    Кроме того действиями ФИО5 ей был причинен моральный вред оцененный в сумму 50000 рублей, кроме того была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления, стоимость услуг которого составила 1629 рублей 58 копеек.

    На основании изложенного просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63922 рубля 22 копейки, стоимость подготовки проекта искового заявления в размере 1629 рублей 58 копеек, моральный вред в размере 50000 рублей.

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей, остальную часть исковых требований поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из уведомления к заказному письму следует, что ответчик ФИО2 по указанному истцом в иске адресу: <адрес> не проживает.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

В судебном заседании адвокат ФИО6, назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом представлено суду достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заняла у ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей, деньги переданы до подписания договора, сроком возврата денег установлено ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С условием оплаты долга и сроком его возврата ответчик ФИО2 согласилась, что подтверждается её подписью в договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом истца ФИО1 задолженность ответчика ФИО2 по договору займа <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 200000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63922 рубля 22 копейки.

Согласно Указанию о ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О ключевой ставке Банка России» следует, что указанная ставка с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11% годовых.

В связи с изложенным суд соглашается с расчетами истицы, находит их обоснованными и арифметически верными.

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доказательств уплаты долга по договору займа, в связи с чем, находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 уплатила 1629 рублей 58 копеек за составление искового заявления.

Как следует из чека-ордера ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 6200 рублей, однако при общей сумме удовлетворенных исковых требований равной 265551 рублю 18 копейкам, сумма государственной пошлины составляет 5855 рублей 51 копейку, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63922 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                  /подпись/