Решение по делу № 12-445/2017 от 26.10.2017

Дело № 12-445/2017 копия

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 24 ноября 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Плотникова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 06 июня 2016 года, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Плотникова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировогосудьисудебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2016 года Плотников Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В своейжалобеПлотников С.В. указывает, что постановление им получено 02.10.2017г., а жалоба подана 07.10.2017г. в связи с чем срок обжалования не пропущен. В жалобе заявитель выражает несогласие с названным судебным актом, ссылаясь на то, что назначенное ему наказаниемировымсудьейявляется чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей не учтено его имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств. В жалобе указано, что вину он признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, указав, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта в части предоставления услуг по перевозкам. Указанный вид деятельности Плотников С.В. осуществляет путем предоставления услуг по перевозкам на автомобиле, приобретенном на кредитные средства под управлением Плотникова С.В., доход, получаемый от осуществления предпринимательской деятельности является единственным источником дохода семьи Плотникова С.В. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средствами. В дополнении к жалобе указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

В судебное заседание Плотников С.В не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводыжалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

При рассмотрении деламировымсудьейустановлено, что 23 мая 2016 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Плотникова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 23 марта 2016 года в 22 час 25 мин водитель Плотников С.В. управлял автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № на 342 км трассы Москва-<адрес> с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Указанными действиями Плотников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2ст.12.2КоАПРФ. Факт совершения Плотникова С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененныхмировымсудьейдоказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2016 года, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Сиденкова А.В., из которого следует, что он подал жест водителю а/м Хендай г/н которого был частично заклеен, водитель проехал 100м и спешно принялся снимать с переднего и заднего гос.знака бумажные наклейки.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. ДоводыжалобыПлотникова С.В. о том, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, семья является многодетной, работа связана с транспортом, его доход единственный доход в семье, не влияют выводы мирового судьи. Мировым судьей при вынесении постановления были учтены материалы, в соответствии с которыми Плотников С.В. в течение года привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Плотников неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе двадцать раз за превышение установленной скорости движения.

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок давности привлечения Плотникова С.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкциич. 2ст.12.2КоАПРФс учетом требований ст. ст.3.1,3.8,4.1КоАПРФ. При назначении наказаниямировымсудьейучтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Доводы Плотникова С.В. о неизвещении опровергаются материалами дела, заявитель извещался по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Таким образом, неполучение заявителем судебных извещений не свидетельствует о нарушениях со стороны мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАПРФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 06 июня 2016 года, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Плотникова Сергея Владимировича оставить без изменения,жалобуПлотникова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>