Дело № 11-4/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Промышленная 03 августа 2015 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Водопьяновой В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 года об отказе в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
<.....> мировым судьей судебного участка №3 Промышленновского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «МДМ Банк» с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> года по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.
<.....> должник Водопьянова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области с заявлением об отмене данного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 года постановлено (л.д.39-40):
В отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины, отказать.
В частной жалобе должник Водопьянова В.Г. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 по делу №2-539/15-1 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отменить. Заявление об отмене судебного приказа рассмотреть по существу. Судебный приказ по делу №2-539/15-1 от 26.05.2015 года отменить.
Указывает, что судебный приказ ею был получен только <.....> года. Извещений в свой адрес ранее этой даты не получала. В связи с чем считает, что не пропустила 10-тидневный срок на принесение заявления об отмене судебного приказа.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Отказывая в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины, мировой судья указал, что судебный приказ был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд за истечением срока хранения <.....> года. Судебный приказ с учетом выходных дней вступил в законную силу <.....> года. В срок до <.....> возражения от должника относительно исполнения судебного приказа не поступили. Водопьянова В.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа 22 июня 2015 года, пропущенный процессуальный срок на подачу возражения восстановить не просит, уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не представлено.
С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, в силу следующего.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа направлена Водопьяновой В.Г. <.....> заказным письмом с уведомлением, которое возвращено мировому судье <.....> в связи с истечением срока хранения (л.д.34).
Судебный приказ предъявлен к исполнению.
Копию вышеуказанного судебного приказа должник Водопьянова В.Г. получила <.....> (л.д.35).
<.....> мировому судье от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.36-37).
Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как направленную <.....> копию судебного приказа Водопьянова В.Г. не получила.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, поданные должником возражения являлись для мирового судьи основанием для отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей определение подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 года об отказе в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Судья Е.И. Коробкова