Решение по делу № 11-4/2015 от 15.07.2015

Дело № 11-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Промышленная                                                                           03 августа 2015 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Водопьяновой В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 года об отказе в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    <.....> мировым судьей судебного участка №3 Промышленновского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «МДМ Банк» с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> года по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

    <.....> должник Водопьянова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области с заявлением об отмене данного судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 года постановлено (л.д.39-40):

    В отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины, отказать.

В частной жалобе должник Водопьянова В.Г. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 по делу №2-539/15-1 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отменить. Заявление об отмене судебного приказа рассмотреть по существу. Судебный приказ по делу №2-539/15-1 от 26.05.2015 года отменить.

Указывает, что судебный приказ ею был получен только <.....> года. Извещений в свой адрес ранее этой даты не получала. В связи с чем считает, что не пропустила 10-тидневный срок на принесение заявления об отмене судебного приказа.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Отказывая в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины, мировой судья указал, что судебный приказ был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд за истечением срока хранения <.....> года. Судебный приказ с учетом выходных дней вступил в законную силу <.....> года. В срок до <.....> возражения от должника относительно исполнения судебного приказа не поступили. Водопьянова В.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа 22 июня 2015 года, пропущенный процессуальный срок на подачу возражения восстановить не просит, уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не представлено.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, в силу следующего.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа направлена Водопьяновой В.Г. <.....> заказным письмом с уведомлением, которое возвращено мировому судье <.....> в связи с истечением срока хранения (л.д.34).

Судебный приказ предъявлен к исполнению.

Копию вышеуказанного судебного приказа должник Водопьянова В.Г. получила <.....> (л.д.35).

<.....> мировому судье от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.36-37).

Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как направленную <.....> копию судебного приказа Водопьянова В.Г. не получила.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, поданные должником возражения являлись для мирового судьи основанием для отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей определение подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2015 года об отказе в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 26.05.2015 года №2-539/15-1 о взыскании с должника Водопьяновой В. Г. задолженности по кредитному договору от <.....> и взыскании госпошлины отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова

11-4/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ПАО "МДМ банк"
Ответчики
Водопьянова Валентина Григорьевна
Суд
Промышленновский районный суд
Судья
Коробкова Елена Ивановна
15.07.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.07.2015[А] Передача материалов дела судье
20.07.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.08.2015[А] Судебное заседание
03.08.2015[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015[А] Дело оформлено
05.08.2015[А] Дело отправлено мировому судье
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее