Решение по делу № 2-685/2014 ~ М-989/2014 от 20.01.2014

г. Луга 08 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-685/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Кесян Г.Н.

гражданское дело по заявлению Гафарова Т.Х. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

    Гафаров Т.Х. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал, что его родители- ФИО1 и ФИО2 в январе ДД.ММ.ГГГГ года расторгли брак и отец выехал из квартиры, в которой он состоит на регистрационном учете по месту жительства по настоящее время (<адрес>). В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 исчез, сведения о месте его пребывания отсутствуют. После исчезновения ФИО2 были приняты меры к его розыску среди родственников и друзей. Обращение в органы полиции результатов не дали. Поскольку в месте жительства ФИО2 в течение пяти лет нет сведений о месте его пребывания, заявитель полагает, что ФИО2 умер. Объявление ФИО2 умершим заявителю необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца.

В судебное заседание Гафаров Т.Х., извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Отдел УФМС России в Невском районе г. Санкт-Петербурга, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Судом установлено следующее:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 являются родителями заявителя Гафарова Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д. 18).

Согласно справки формы № 9, выданной ГКУ «<данные изъяты>», Гафаров ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 23-24).

Из пояснений заявителя следует, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года он не обладает сведениями о местонахождении отца, а принятые меры к его розыску не дали результатов.

Данные обстоятельства суд находит установленными ввиду следующего.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 пояснили суду, что ФИО2 является бывшим мужем ФИО1 и отцом заявителя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ с ними не проживает одной семьей. До расторжения брака ФИО2 совместно с супругой и сыном проживали по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 выехал из квартиры, адрес его фактического проживания был не известен. Последний раз Гафарова ФИО2 видели в июне ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Со слов знакомых свидетелям известно, что возможно Гафаров ФИО2 уехал в <адрес>. Все его родственники проживают в <адрес>, куда заявитель ФИО2 ездил летом 2013 года с целью установления возможного местонахождения отца. Однако, в <адрес> Гафаров ФИО2 не проживает, информацией о месте его проживания родственники не обладают.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в № <адрес> по факту безвестного исчезновения ФИО2 По результатам проведенной правоохранительными органами проверки установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным (л.д. 26).

Из справки Отдела ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга следует, что запись акта о смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 41).

Отделом формирования, хранения, учета и использования архивных документов Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга на запрос суда представлены сведения об отсутствии записи акта о смерти Гафарова ФИО2.

Поскольку в ходе слушания дела свидетели указали на возможное проживание ФИО2 в <адрес>, судом в Объединенном архиве ЗАГС г. Москва были истребованы сведения о его смерти и получено извещение об отсутствии записи акта о его смерти.

Учитывая, что ФИО2 является уроженцем <адрес>, сведения о его смерти были истребованы в архиве Отдела регистрации <адрес>. По данным архива, регистрация акта о смерти не обнаружена (л.д. 21).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть более пяти лет. В процессе судебного разбирательства сведений о месте пребывания и жительства ФИО2 добыто не было.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление Гафарова Т.Х. основано на нормах гражданского законодательства, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Объявить ФИО2 Мирза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

В окончательной форме решение принято 14 апреля 2014 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева

Решение вступило в законную силу ____________________________________________

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева