Решение по делу № 2-677/2016 от 10.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 02 ноября 2016 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю,

при секретаре ФИО6 с участием заявителя ФИО3, заинтересованного лица представителя Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании факта нахождении на иждивении супруги ФИО2, взыскании морального вреда и взыскании госпошлины,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании факта нахождения на его иждивении супруги ФИО1 на том основании, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время получает пенсию в размере 12140,80 рублей, что превышает размер пенсии ФИО7 Указанных средств не достаточно для проживания. Считает, что супруга находится на его иждивении. Установление факта нахождения на его иждивении супруги необходимо для повышения материального благополучия и приобретения жизненно необходимых товаров. Просит признать факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 Ввиду того, что он неоднократно обращался в Пенсионный фонд по <адрес> и ему в установлении факта нахождения на иждивении было незаконно отказано, просит взыскать с Пенсионного фонда сумму согласно поданных заявления и документов, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины 500 рублей.

Заявитель ФИО3 в ходе судебного заседания свое заявление поддержал, суду пояснил, что он и его супруга ФИО1 ведут общее хозяйство, проживают в частном доме. Супруга не является лежачей больной, самостоятельно может управляться по дому ухаживают за домашней скотиной в количестве 3 коров, которых она доит, держит кур. Они оба получают пенсию по старости в размере он 12 140,80 руб., она 11 371,29 руб., однако, этих средств недостаточно для нормального проживания. Супруга часто болеет, нуждается в лекарствах, проходит периодически лечение. Представить доказательства всех сделанных затрат на лечение не может, так как чеки о покупки лекарств не брал, лечение оплачивал без получения квитанции об оплате. При обращении в пенсионный Фонд, без предоставления соответствующих документов указанных в письме заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ему ответили отказом и предложили обратиться в суд. Просит заявленные требования удовлетворить, а также взыскать в качестве морального материального вреда 50000 рублей, обосновывая тем, что для подтверждения факта нахождения супруги на иждивении для получения разъяснений он неоднократно ездил в головной отдел Пенсионного фонда расположенный в <адрес>. В части взыскания госпошлины уменьшает требования до 300 рублей, до размера оплаченной им госпошлины.

Представитель Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> ФИО8 просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что согласно ст. 179 ТК РФ иждивенцами считаются члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. На просьбу Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> представить соответствующие документы для установления надбавки к пенсии в связи с нахождением супруги на его полном иждивении заявитель ответил отказом. ФИО3 к материалам дела и в суд доказательств о нахождении супруги на его иждивении не представлено. ФИО2 находится на пенсии по старости и получает пенсию в отделении Пенсионного Фонда РФ по РД в размере 11 371,29 рублей. ФИО3 получает пенсию равную 12 140,80 рублям, что на 769,71 рублей больше чем у ФИО1 При такой небольшой разнице в размере пенсий и при отсутствии документов, доказывающих что супруга заявителя ФИО1 имеет большие личные расходы (на лечение и т.д.), которые покрываются за счет пенсии заявителя, считает, что нет возможности установить факт нахождения на иждивении, то есть в удовлетворении требований необходимо отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 будучи надлежаще извещенная о месте, дате и времени проведения судебного заседания не явилась. Со слов ФИО3 она находится в горах и явиться не может. Он, как ее муж, считает, что в ее явке необходимости нет. О том, что сегодня будет судебное заседание она уведомлена, просьб об отложении она не заявляла.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время являются пенсионерами и получают пенсию по старости. Проживают в сел. Новокаякент в своем домовладении, ведут общее хозяйство. Размер трудовой пенсии ФИО3 составляет 10940,80 руб. + за уход 1200 руб. = 12 140,80 руб. Размер пенсии супруги, составляет 10 171,29 руб. + за уход 1200 руб. = 11 371,29 руб. Признание супруги его нетрудоспособным иждивенцем необходимо для получения доплаты к пенсии по возрасту. Эту доплату он хочет получить так как пенсии ему и супруге не хватает на жизнь.

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО3 28.02.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Из письма заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, рассмотрела обращение гражданина ФИО3 и сообщило ему, что совместное проживание супругов в браке не влияет на размер пенсии и предложило обратиться в Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с представлением имеющихся документов: справкой жилищных органов и органов местного самоуправления о нахождении на иждивении, сведения о доходах всех членов семьи, справкой о размере пенсии и иных социальных выплат заявителя и предполагаемого иждивенца, информацией об уплате коммунальных услуг, справкой об учебе, информацией, имеющейся в органах социальной защиты населения о семье, свидетельством о заключении брака, актом материально-бытового обследования семьи и др.

Из письма заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в виду не представления документов, подтверждающих факт нахождения супруги ФИО1 Представленной квитанции о размере получаемой с супругой пенсии не достаточно для установления указанных выплат. Представить остальную документацию, подтверждающую расходы на содержание супруги ФИО3 отказался.

В соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи предусмотрено назначение повышенной базовой части пенсии.

Согласно п.3 ст.10 названного Закона члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно представленных в суд квитанций из Управления ПФ РФ по РД в <адрес> от апреля 2016 г. доход истца состоит из пенсии по старости в размере 10940,80 руб. + за уход 1200 руб. = 12 140,80 руб., доход его супруги составляет 10 171,29 руб. + за уход 1200 руб. = 11 371,29 руб.

При определении факта нахождения на иждивении суд использует алгоритм расчета доходов кормильца и нетрудоспособных членов семьи:

1. Учитывается доход кормильца за 12 месяцев.

2. Итоговая сумма дохода делится на 12 мес.

3. Суммируется среднемесячный доход кормильца и среднемесячный доход нетрудоспособных членов семьи.

4. Полученная сумма делится на число нетрудоспособных членов семьи.

5. Из полученного среднедушевого дохода семьи по отдельности вычитывается доход нетрудоспособного иждивенца, рассчитанный как указано в п. 1 и 2, чтобы определить размер содержания, которое предоставляет кормилец нетрудоспособному члену семьи.

Суммированный среднемесячный доход истца и среднемесячный доход нетрудоспособного члена семьи (супруги) составит 23512,09 (12 140,80 + 11 371,29). Полученную сумму следует разделить на число нетрудоспособных членов семьи, то среднедушевой доход семьи составит (23 512,09:2) 11756,045 руб. Из полученного среднедушевого дохода семьи следует вычесть доход нетрудоспособного члена семьи (11756,045-11 371,29). Таким образом, размер содержания, предоставленный заявителем супругу, составляет 384 руб. 74 коп.

В данном конкретном случае размер содержания, предоставляемый истцом своей супруге, ниже размера пенсии и иных доходов ФИО1 В этой связи суд не может признать, что доход истца ФИО3 является для его супруги основным и постоянным источником средств существования.

С учетом изложенного в удовлетворении требований заявителя о признании факта нахождения на его иждивении супруги, следует отказать.

В части требований о взыскании морального вреда, суд разъясняет заявителю, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а рассматривается в порядке искового производства.

В связи с отказом в удовлетворении заявления, судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

решил:

в удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта нахождения на его иждивении супруги ФИО2 отказать.

Требования ФИО3 о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что такие требования подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов.

Отп. в сов.ком.