Решение по делу № 33-3035/2011 от 20.06.2011

Судья Беляева В.В. № 33-3035/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Коротаевской Н.Д. на решение Верховажского районного суда от 06 мая 2011 года, которым Коротаевской Н.Д. отказано в заявленных требованиях о признании незаконным постановления администрации Олюшинского сельского поселения №25 от 22.04.2011 года «Об отказе в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Коротаевская Н.Д. обратилась в суд с заявлением к администрации Олюшинского сельского поселения о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав в обоснование, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, участником Великой Отечественной войны, инвалидом 1 группы по общему заболеванию. Проживает одна в неблагоустроенном деревянном доме, отопительная печь нуждается в капитальном ремонте, дом холодный, построен в 1923 году. В силу преклонного возраста и заболевания не может самостоятельно принести воды, истопить баню. 22 апреля 2011 года она обратилась с письменным заявлением в администрацию Олюшинского сельского поселения о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В удовлетворении заявления было отказано. Просила постановление администрации Олюшинского сельского поселения отменить и обязать поставить ее на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании представитель Коротаевской Н.Д. по доверенности Коровина А.Я. заявленные требования поддержала.

Глава Олюшинского сельского поселения Лыскова А.В. пояснила в суде, что Коротаевская Н.Д. проживает одна в деревянном доме. За домом ухаживали, постоянно ремонтировали, дом с виду ухоженный, но удобств нет. В таких условиях пожилому человеку проживать трудно.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Коротаевская Н.Д. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает в жалобе, что она в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может проживать в неблагоустроенном деревянном доме. Считает, что процент износа дома межведомственной комиссий занижен, так как дому 88 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В статье 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» перечислены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, к которым относится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Пунктом 4 части 1 статьи 15 ФЗ «О ветеранах» предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в орган местного самоуправления по месту своего жительства.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Как следует из материалов дела, Коротаевская Н.Д. является вдовой участника Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает в индивидуальном жилом доме <адрес>.

Общая площадь жилого помещения составляет 104,6 кв.м, жилая 98 кв.м, что превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную по Олюшинскому сельскому поселению 10,8 кв. метра на 1 человека.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Коротаевской Н.Д., суд, руководствуясь приведенными выше нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Довод кассационной жалобы о несоответствии дома требованиям, установленным для жилых помещений, не может быть принят во внимание, поскольку в силу пункта 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем положении требованиям.

Согласно заключению межведомственной комиссии № 12 от 08 апреля 2011 года жилой дом <адрес> признан пригодным для постоянного проживания (л.д. 10).

Доводы жалобы в обоснование нуждаемости в жилье о том, что Коротаевская Н.Д. проживает в неблагоустроенном доме, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный факт основанием для постановки на учет в соответствии с действующим законодательством не является.

Ссылка в жалобе, что износ дома составляет более 52 процентов, указанного межведомственной комиссией несостоятельна, поскольку заключение межведомственной комиссии № 12 от 08 апреля 2011 года в установленном законом порядке не признано недействительным.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, следовательно, оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верховажского районного суда от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коротаевской Н.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: