Решение по делу № null от 19.11.2010

Судья Герасимова М.А. Дело № 22-4880

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи:  Чугункиной Н.П.

судей: Винецкой Н.П. и  Маругина В.В.

при секретаре Долматовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова С.Н.

на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июня 2010 года, которым

Соколов Сергей Николаевич, 19 ноября 1991 года рождения, уроженец с.Вольно-Надеждинское Приморского края, с образованием 9 классов, холостой, не работающий и не учащийся, проживавший в с.Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края, ул.Партизанская,20, ранее не судимый,-

осужден

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2. п.п. «а,б,в.» УК РФ по факту покушения на кражу имущества <<ФИО>5> к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>5> к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>6> к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>7> к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>8> к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>9> в виде обязательных работ на срок 50 часов;

по ст.30 ч.3 ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ покушение на угон автомашины <<ФИО>10> к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>10> к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;

по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>11> к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>12> к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>13> к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст.161 ч.1 УК РФ по факту открытого хищения имущества <<ФИО>14> к наказанию в виде одного года лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества <<ФИО>15> в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Кибирин М.Р., Мохнаткин А.Д. и Соколов Р.Н., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы Соколова С.Н., мнение прокурора Татаренко В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

<<ФИО>4> осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении <<ФИО>5> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за восемь краж чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, в отношении <<ФИО>11>

Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное в отношении <<ФИО>14>

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении <<ФИО>15>

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.Н. свою вину признал частично. Показал, что не признает себя виновным в совершении открытого хищения телефона <<ФИО>14> и в совершении кражи имущества <<ФИО>15>

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.Н. просит приговор отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, совершение преступления впервые, его чистосердечное раскаяние, то, что на момент совершения преступления он был несовершеннолетним, давления на подельников не оказывал, к совершению преступлений их не склонял, материальный и моральный ущерб потерпевшим возмещен, характеризуется положительно, от следствия не уклонялся, вину осознал и уже длительное время находится в Сизо, намерен в дальнейшем учиться и работать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Красильникова С.В. считает доводы, изложенные в жалобе несостоятельными, поскольку назначенное наказание является справедливым и обоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший <<ФИО>11> указывает, что не согласен с доводами кассационной жалобы Соколова С.Н. Указывает, что возмещения вреда не было, не верит в раскаяние Соколова С.Н.. Считает, что Соколов может представлять угрозу для него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

При вынесении приговора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Соколова С.Н., дал верную юридическую оценку его действиям.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который по месту учебы в профессиональном училище №24 «Учпрофстрой» на 1 курсе характеризовался положительно, впоследствии из-за систематических пропусков занятий был переведен в группу досрочного выпуска, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к воровству, на его поведение поступали жалобы от родственников, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание вины, явку с повинной, возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступлений, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений. В связи с чем, утверждение в жалобе о том, что эти обстоятельства не учитывались судом, не состоятельно.

Назначенное Соколову С.Н. наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и обоснованно, при этом судом принималось во внимание: его активная роль в совершении вышеназванных преступлений, влияние на несовершеннолетних Кибирина М.Р., Соколова Р.Н., Мохнаткина А.Д., совершение им наряду с преступлениями средней тяжести - тяжких.

То, что он ранее не судим, до вынесения окончательного решения судом уже содержался в Учреждении ИЗ-1, намерен в дальнейшем работать и учиться, раскаялся в содеянном, при вышеизложенных обстоятельствах не может являться основанием для назначения Соколову С.Н. вида наказания, не связанного с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июня 2010 года в отношении Соколова Сергея Николаевича – оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Соколова С.Н. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                   Чугункина Н.П.        

Судьи Маругин В.В.

                                                                                                             Винецкая Н.П.                                                         

Справка: осужденный Соколов С.Н. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.