Решение по делу № 2-3000/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-3000/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский Кредитный Банк» к Руденко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

встречному иску Руденко Е. В. к ОАО «Московский Кредитный Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Руденко Е.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США на потребительские цели по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечисли на счет ответчика указанную сумму. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – задолженность по кредиту<данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам;<данные изъяты> долларов США – задолженность по неустойкам. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. Кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Московский Кредитный Банк» исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречного искового заявления Руденко Е.В. возражал, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недействительность договора. Руденко Е.В. кредитный договор был подписан добровольно и все пункты кредитного договора были согласованы. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях, которые Руденко Е.В. указал в своем заявлении о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ В том случае, если Руденко Е.В. был не согласен с условиями, он был вправе не подписывать и не заключать договор.

Руденко Е.В. иск не признал, заявил встречный иск, пояснив, что кредитный договор является недействительным, поскольку не соответствует Закону «О защите прав потребителей», чем грубо нарушает его права. Расчет задолженности не соответствует заявленным исковым требованиям. В расчете указана итоговая сумма задолженности с учетом, неустоек в размере <данные изъяты> долларов США. В данном расчете указан и внесен штраф за несвоевременное внесение денежных средств, в размере <данные изъяты> долларов США. Однако, данная неустойка истцом в исковых требованиях не заявлялась. Размер неустойки, установленный договором, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также согласно п. Кредитного договора, ограничены сроки для досрочного погашения и сумма для частичного погашения, что нарушает его права, ограничивает досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору. На вопрос суда пояснил, что заявление-анкету на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ заполнял собственноручно. При подписании Кредитного договора он его прочитал. Просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности сделки, в иске о взыскании с него задолженности отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 317 ч. 2, 3 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Руденко Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. ).

В соответствии с п. Договора погашение кредита, уплата процентов и штрафов, осуществляется путем безакцептного (бесспорного) списания Банком денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. Договора Заемщик обязуется не позднее чем за <данные изъяты> календарных дней до Даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете Заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с п. Договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов производятся ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно п. Договора в случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на счете Заемщика, в сроки установленные п Договора, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты>% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату внесения ежемесячного платежа, следующего за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено денежных средств.

ОАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет Руденко Е.В. сумму в размере <данные изъяты> долларов США.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам; <данные изъяты> долларов США – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> долларов США – неустойка по просроченным процентам<данные изъяты> долларов США – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств не счете.

Проверив представленный ОАО «Московский Кредитный Банк» расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора займа, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу. Представленный Руденко Е.В. расчет (л.д. ), составлен не в соответствии с условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, суд считает иск ОАО «Московский Кредитный Банк» подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Руденко Е.В. суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки по просроченной ссуде равной <данные изъяты> долларов США до <данные изъяты> долларов США, а размер неустойки по просроченным процентам, равной <данные изъяты> долларов США – снизить до <данные изъяты> долларов США, поскольку данные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Руденко Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам; <данные изъяты> долларов США – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> долларов США – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> долларов США – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств не счете.

Рассматривая требования Руденко Е.В. о признании Кредитного договора недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░.░. ). ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░. ).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 421 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░.

2-3000/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Московский кредитный банк
Ответчики
Руденко Е.В.
Суд
Железнодорожный городской суд
Судья
Васильева Е.В.
07.11.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.11.2013[И] Передача материалов судье
07.11.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2013[И] Судебное заседание
21.11.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2013[И] Дело сдано в канцелярию
04.06.2014[И] Дело оформлено
04.06.2014[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее